Дело № 1-131/2015 (1-899/2014;), первая инстанция

дело № 1-131/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

подсудимой Хисматулиной Е.Р.,

защитника подсудимой Хисматулиной Е.Р. – адвоката Белевцева Н.В.,

государственного обвинителя - Дзанаева А.Е.,

потерпевших ФИО, Володина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ:

Хисматулиной Е. Р., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрирован-ной по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшей без регистрации по ад-ресу: <адрес>, в настоящее время содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, ранее судимой приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 25.10.2012 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соот-вет-ствии со статьей 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Пос-тановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 08.07.2013 года направлена в места лишения свободы для отбытия наказания по приговору Октябрь-ского районного суда города Ставрополя от 25.10.2012 года на неотбытый срок – 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

отбывающей наказание по приговору Ленинского районного суда города Став-рополя от 15.10.2014 года по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 ста-тьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказа-ния по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополя от 25.10.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии обще-го режима,

УСТАНОВИЛ:

Хисматулина Е.Р. совершила ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, из сумок, находившихся при потерпевших, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с при-чинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпев-шем, а также ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с при-чинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Так, Хисматулина Е.Р., в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут дата года, находясь на территории рынка «<адрес>, действуя умыш-ленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никому не за-метны, из дамской сумки, находившейся на плече Кузубовой С.Н., тайно похитила при-надлежащее Кузубовой С.Н. имущество, а именно: кошелек, не представляющий для ФИО материальной ценности, в котором находились принадлежащие ей деньги на сумму <данные изъяты>, пенсионное удостоверение на имя Кузубовой С.Н., СНИЛС на имя Кузубовой С.Н., не представляющие для нее материальной ценности. После этого, Хисма-тулина Е.Р. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Хисматулиной Е.Р., Кузубовой С.Н. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Она же, Хисматулина Е.Р., в период времени с 08 часов до 09 часов 25 минут дата года, находясь на законных основаниях в качестве посетителя в помещении го-родской поликлиники № 6, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никому не заметны, из сумки, находящейся в руках ФИО, тайно похи-тила принадлежащее последней имущество, а именно: кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства на сумму <данные изъяты>, золотая кредитная карта «Сберегательного Банка России», пенсионная карта «Сбере-гательного Банка России», визитки различных организаций, не представляющие для ФИО материальной ценности. После этого Хисматулина Е.Р. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным иму-ществом впоследствии, по своему усмотрению. В результате преступных действий Хисма-тулиной Е.Р., ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Она же, Хисматулина Е.Р., в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут дата года, находясь на законных основаниях в качестве посетителя в помещении го-родской поликлиники № 6, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никому не заметны, из сумки, находящейся на плече ФИО, тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно: кошелек стоимостью <данные изъяты> в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, карта «Сберегатель-ного Банка России», дисконтные карты различных организаций, не представляющие для ФИО материальной ценности. После этого Хисматулина Е.Р. с места со-вершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится похи-щенным имуществом впоследствии, по своему усмотрению. В результате преступных действий Хисматулиной Е.Р., ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Она же, Хисматулина Е.Р., дата в период времени с 19 часов до 22 часов, находясь на законных основаниях в помещении кафе «Лайнер», расположенном в парке «Победы» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никому не заметны, из заднего кармана надетых на ФИО P.P. джинсов, тайно похитила принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, который был оснащен сим-картой с абонентским номером №, не представляющей для последнего материальной ценности. После этого, Хисматулина Е.Р. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возмож-ность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате прес-тупных действий Хисматулиной Е.Р., ФИО P.P. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Она же, Хисматулина Е.Р., в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 ми-нут дата года, находясь на законных основаниях в качестве посетителя в помещении питейного заведения «Петрович», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никому не заметны, с поверхности стола тайно похитила принад-лежащее ФИО имущество, а именно: чехол из-под телефона, не представля-ющий для последнего материальной ценности в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>. После этого Хисматулина Е.Р. с места совершения преступления скрылась, по-лучив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Хисматулиной Е.Р., ФИО был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него яв-ляется значительным.

Она же, Хисматулина Е.Р., в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут дата года, находясь на «Экологической аллее» парка «Победы», располо-женного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никому не заметны, с по-верхности скамейки, тайно похитила принадлежащее Володину А.В. имущество, а имен-но: черную кожаную барсетку, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней денежны-ми средствами в сумме <данные изъяты>, ключами, брелком, дисконтными картами, не пред-ставляющими для Володина А.В. материальной ценности. После этого Хисматулина Е.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Хисмату-линой Е.Р., Володину А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Она же, Хисматулина Е.Р., в начале июня 2014 года, в дневное время, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Алкомаркет Раковарня», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыст-ных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никому не заметны, с дивана, находящегося в помещении вышеуказанного магазина, тайно похитила принадлежащий ФИО полимерный пакет, не представляющий для него материальной ценности, в котором находилась принадлежащая ему видеокамера, марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> с зарядным устройством, входящим в комплектацию к видеокамере. После этого Хисматулина Е.Р. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом впоследствии по своему усмот-рению. В результате преступных действий Хисматулиной Е.Р., ФИО был причи-нен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является значитель-ным.

На стадии предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уго-ловного дела, обвиняемая Хисматулина Е.Р. в присутствии своего защитника – адвоката Белевцева Н.В., заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбира-тельства, которое она и ее защитник в судебном заседании поддержали, а государствен-ный обвинитель Дзанаев А.К. и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, а также позиции потерпевших, счи-тает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Хисматулиной Е.Р. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, по следующим основаниям.

Хисматулина Е.Р. заявила о полном согласии с предъявленным обвинением, хода-тайство заявлено ею в присутствии защитника, после ее консультаций с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатай-ство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ, государственный обвини-тель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Хисматулина Е.Р., не превышает де-сяти лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Хисматулиной Е.Р. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимой Хисматулиной Е.Р. в предъявленном обвинении дока-занной в полном объеме и ее действия квалифицирует:

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Кузубовой С.Н.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потер-певшем;

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потер-певшем;

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потер-певшем;

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпев-шем;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причи-нением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причи-нением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причине-нием значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Хисматулиной Е.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений средней тяжести про-тив собственности, влияние наказания на исправление осужденной, имущественное поло-жение подсудимой.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимой Хис-матулиной Е.Р., которая ранее судима, в настоящее время отбывает наказание в виде ли-шения свободы по приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от дата года, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, трижды - дата года, дата года, дата доставлялась в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, в результате которого в каждом случае были установлены факты употребления опиоидов, имеет двоих малолетних детей - 2000 и 2002 года рождения, проживающих с 2007 года с опекуном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хисматулиной Е.Р., судом не установлено.

При назначении наказания Хисматулиной Е.Р., суд учитывает в качестве смягчаю-щих вину обстоятельств, следующие: ее явки с повинной по каждому эпизоду совершен-ных преступлений, признание ею своей вины в совершении каждого из преступлений пол-ностью, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение Хисматули-ной Е.Р. после совершения преступлений, условия ее жизни, невозмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями, мнение потерпевшей ФИО, про-сившей назначить Хисматулиной Е.Р. строгое наказание, мнения потерпевших ФИО. и Володина А.В., сообщивших об отсутствии претензий и просивших назна-чить Хисматулиной Е.Р. наказание на усмотрение суда, мнение потерпевшего ФИО просившего суд принять решение на свое усмотрение, а также возраст и состояние здоровья подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других, су-щественно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не уста-новлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также характер и сте-пень общественной опасности совершенных Хисматулиной Е.Р. преступлений, конкрет-ные обстоятельства дела, личность подсудимой, руководствуясь принципом справедли-вости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, кото-рое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного на-казания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает воз-можным не применять к Хисматулиной Е.Р. дополнительное наказание в виде ограниче-ния свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не считает возможным при назначе-нии наказания Хисматулиной Е.Р. наказания, применить положения 73 УК РФ, то есть ус-ловное осуждение с установлением испытательного срока.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого-вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО заявлен граж-данский иск на сумму <данные изъяты>, ФИО на сумму <данные изъяты>, ФИО на сумму <данные изъяты>, ФИО на сумму <данные изъяты>, ФИО на сумму <данные изъяты>, которые они поддержали и просили суд каждый об удов-летворении иска.

Изложенные в письменном заявлении потерпевшего ФИО от дата сведения о том, что он гражданский иск не заявлял и претензий к Хисматулиной Е.Р. не имеет, суд во внимание не принимает и не может это расценить, как отказ истца от ис-ка.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего гражданские иски по-терпевших удовлетворить, подсудимой, признавшей исковые требования потерпевших в полном объеме, позицию ее защитника, просившего в этой части принять решение на ус-мотрение суда, учитывая позицию потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить в полном объеме исковые требования потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, взыскав в пользу каж-дого из них с Хисматулиной Е.Р. суммы материального вреда, причиненного преступле-ниями.

Судом установлено наличие у Хисматулиной Е.Р. двоих малолетних детей - ФИО дата года рождения и Хисматулина А.В., дата года рождения, ко-торые с 2007 года проживают с опекуном Смольняковой В.В., в связи с чем, суд считает возможным не рассматривать, в соответствии с требованиями статьи 313 УПК РФ, вопрос о передаче малолетних детей Хисматулиной Е.Р. на попечение близких родственников либо помещения их в соответствующие детские или социальные учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также то, что все прес-тупления по данному делу совершены подсудимой Хисматулиной Е.Р. до вынесения дата Ленинским районным судом приговора, суд приходит к выводу о необхо-димости назначения Хисматулиной Е.Р., по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, оконча-тельного наказания в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

ПРИГОВОРИЛ:

Хисматулину Е. Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) - в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) - в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) - в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) - в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем час-тичного сложения наказаний, назначить Хисматулиной Е. Р. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от дата года, окончательно назначить Хисматулиной Е. Р. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказа-ния в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО составить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания Хисматулиной Е. Р. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с дата года.

В срок наказания Хисматулиной Е. Р. зачесть ее время фактического нахождения под стражей с дата по дата года.

Гражданские иски потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО за причинение преступлением материального ущерба:

- в пользу ФИО – <данные изъяты>;

- в пользу ФИО – <данные изъяты>;

- в пользу ФИО – <данные изъяты>;

- в пользу ФИО – <данные изъяты>;

- в пользу ФИО – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку, кошелек черного цвета, в котором находилось пенсионное удосто-верение на имя ФИО, карта «Сбербанка России» на имя ФИО, дисконтную карта магазина «Окей», возвращенные законному владельцу ФИО – оставить в ведении последней;

- кошелек-портмоне, в котором находилась карта «Сбербанка России» на имя ФИО дисконтную карта ювелирного магазина «585», находящиеся в камере хране-ния ОП № 3 СУ УМВД России по городу Ставрополю – возвратить законному владельцу, по принадлежности;

- женскую сумку черного цвета, портмоне коричневого цвета фирмы «<данные изъяты>», возв-ращенные законному владельцу ФИО – оставить в ведении последней;

- кошелек с водительским удостоверением, временным разрешением, пластиковой картой, картой клиента «Метро» на имя Классовой Э.Н., двумя извещениями на оплату и 17 дисконтными картами и визитками, возвращенные законному владельцу ФИО – оставить в ведении последней;

- кошелек черного цвета с металлической застежкой, находящийся в камере хране-ния ОП № 3 СУ УМВД России по городу Ставрополю – возвратить законному владельцу по принадлежности;

- зарядное устройство от видеокамеры «<данные изъяты>», возвращенное законному вла-дельцу ФИО – оставить в ведении последнего;

- брелок в виде сердца с гербом и флагом России, находящийся в материалах уголов-ного дела – возвратить законному владельцу Володину А.В.;

- закупочный акт на мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», находя-щийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- чехол от мобильного телефона черного цвета с надписью «<данные изъяты>» и гравировкой «<данные изъяты>», находящийся в материалах уголовного дела – возвратить законному владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная Хисматулина Е.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ