Дело № 1-121/2015 (1-927/2014;), первая инстанция

Дело № 1- 121/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 02 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя

В составе председательствующего судьи Юрина И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Кузьминовой М.А.,

подсудимого Бабичева Н.Н.,

защитника адвоката Рябых С.Н. представившего удостоверение № 47 и ордер № 0110848,

потерпевшего Прохода М.П.,

при секретаре Бутько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя в особом порядке уголовное дело в отношении

Бабичева Николая Николаевича <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабичев Н.Н., управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение смерти Прохода Е.П., при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2014 года примерно в 21 час 10 минут водитель Бабичев Николай Николаевич управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ-21703» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь по проезжей части ул. Ленина г. Ставрополя в направлении от ул. Пржевальского в сторону пр. Кулакова, в районе дома № 470, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 2.1.1; 10.1; 10.2 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 г. №221), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; управлял автомобилем, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; вел автомобиль со скоростью не менее 111 км/ч, превышающей максимально разрешенную в населенных пунктах и не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде пешехода Прохода Евгения Петровича, находившегося на проезжей части дороги, на полосе его движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на него.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Бабичевым Н.Н. повлекли причинение пешеходу Прохода Е.П. телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета, разрывами и ушибами внутренних органов, массивным внутренним кровотечением, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Корякина С.Н. № 64 от 19.11.2014 г. причинили тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти 03 апреля 2014 года на месте происшествия.

При рассмотрении уголовного дела Бабичев Н.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник адвокат Рябых С.Н. поддержал ходатайство подсудимого Бабичева Н.Н. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьминова М.А. и потерпевший Прохода М.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Бабичева Н.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Бабичевым Н.Н. с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При этом судом учитывается, что обвинение, предъявленное Бабичеву Н.Н., обоснованно и им не оспаривается.

Действия подсудимого Бабичева Н.Н., выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного Бабичевым Н.Н., предусмотренных гл. 8 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бабичеву Н.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, принимает во внимание данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бабичеву Н.Н., суд признает полное признание им вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бабичеву Н.Н., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого Бабичев Н.Н. признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления и его последствиям (смерть человека) суд полагает необходимым определить Бабичеву Н.Н. наказание в виде реального лишения свободы и не находит возможным применить к нему условное осуждение.

При определении срока лишения свободы суд учитывает, что Бабичев Н.Н. совершил преступление впервые, характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабичева Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Бабичева Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

К месту отбывания наказания Бабичеву Н.Н. следовать без конвоя, самостоятельно.

Срок наказания Бабичеву Н.Н. исчислять с момента прибытия в колонию.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21703» регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу г. Михайловск, пер. Народный, 2, возвратить Бабичеву Николаю Николаевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бабичев Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Судья И.С. Юрин

Копия верна. Судья