Дело № 1-120/2019 (1-660/2018;), первая инстанция

дело № 1-120/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Землянском Д.В.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В., помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Савченко А.Н., Стукалова Р.С., Тихонюк Е.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Р., его защитника в лице адвоката Шапошниковой А.А., потерпевшего Свидетель №9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д. Р., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.06.2014 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

29.12.2014 постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя испытательный срок продлен на 1 месяц;

07.05.2015 постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ 3 раза в течение месяца;

16.08.2015 освобожден по отбытию наказания;

2) 20.10.2014 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 07.09.2015 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16.06.2014 и от 20.10.2014 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно;

31.01.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя приговор от 07.09.2015 приведен в соответствие с ФЗ №323 от 03.07.2016 определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонии-поселении;

18.08.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата, примерно в 19 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у [СКРЫТО] Д.Р., находящегося во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшей ссоры с Свидетель №9 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Осуществляя задуманное, [СКРЫТО] Д.Р., дата, примерно в 19 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в Юго-Западном направлении от подъезда №, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Свидетель №9, в результате внезапно возникшей ссоры с последним, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия имеющийся у него при себе нож, который согласно заключению эксперта № от дата является складным ножом типа «нож-бабочка» и к категории холодного оружия не относится, данный нож изготовлен заводским способом, нанес им один удар в область живота Свидетель №9, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта ГБУЗ СК БСМЭ № (40 МК) от дата одиночную рану передней стенки живота в чревной области справа, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением по его ходу поперечно-ободочной кишки и сопровождался возникновением внутрибрюшного кровотечения, указанными повреждениями здоровью Свидетель №9 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании допрошенный с его согласия подсудимый [СКРЫТО] Д.Р. свою вину признал частично, показал, что у него не имелось умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, признал, что нанес потерпевшему удар ножом за его противоправное поведение, поскольку тот проявлял агрессию, в остальной части свою вину в содеянном не признает. дата они с друзьями шли по <адрес>. Девушки шли впереди, они обсуждали аварию, которая случилась. Девушки отошли вперёд, затем он услышал, что Свидетель №1 просит сигарету, но ей что-то ответили в грубой форме. Свидетель №1 также ответила грубо. Началась словесная перепалка. Он увидел, как люди бросили коробки и начали приближаться к девушкам. Они с Свидетель №3 встали перед ними, а те начали толкаться с ними. Брат потерпевшего ударил его, а потерпевший ударил Свидетель №3, и пошли к девушкам. Пока они спохватились, потерпевший схватил Свидетель №1, его брат ударил ее ногой. Они начали отходить. Брат потерпевшего ударил его в челюсть, он испугался и ударил потерпевшего ножом. Брат потерпевшего крикнул: «У него в руке нож!» и начал приближаться к нему. Он убежал, забежал на 10 этаж дома, бросил куртку, чтобы его не нашли, услышал как кричит Свидетель №1, но не нашёл её и пошёл к Свидетель №6. Свидетель №1 звала его, они находились в близких отношениях. Пояснил, что потерпевший ударил Свидетель №2, была неразбериха, потерпевший развернулся, и он ([СКРЫТО]) ударил его. Нож, куртку он выдал добровольно. Когда к нему домой приехали оперативники, он сам им звонил, сказал, что он находится дома, по приезду написал явку с повинной. Пояснил, что все «дёргались», толкались, поэтому была неразбериха. Он как-то разглядел, что в действиях потерпевшего и его брата было нанесение ударов. Он четко сказал, что потерпевший стоял возле Свидетель №2. С самого начала он ударил его и Свидетель №3, а потом они пошли к девушкам. Он увидел, как потерпевший Потерпевший №1 ударил Свидетель №3, замахнувшись на него, после чего Свидетель №3 пошатнулся. Он приносил свои извинения потерпевшему, когда тот приходил на проведение очной ставки. Показал, что события происходили на <адрес>, в вечернее время. Поводом для конфликта послужило то, что Свидетель №1 попросила сигарету, а потерпевший и его брат грубо ей ответили, на что Свидетель №1 тоже ответила в грубой форме. Он не слышал, как конкретно начался конфликт, он не услышал, как именно потерпевший и его брат ответили, но Свидетель №1 высказалась нецензурно. Он не видел, как наносили удар Свидетель №2, но видел, как та упала. Он уверен, что Свидетель №2 упала именно от удара, а не от толчка. Перед тем, как она упала, он сделал назад два шага и замахнулся. Хализов хотел ударить потерпевшего, а Свидетель №2 потянула его (потерпевшего) назад, тот развернулся и ударил её. Не отрицает, что нанес удар ножом. В тот вечер вместе с ними находились Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4. Пояснил, что действия потерпевшего представляли для него конкретно реальную угрозу. Потерпевший мог нанести ему удары, как он это сделал по отношению к Свидетель №2, но он больше испугался за девушек. У него имелся при себе сувенирный нож. Нож коричневого цвета, ручка с узорами, лезвие черное, средней толщины, вид «бабочка». Друг дал ему куртку, в кармане которой находился этот нож, и сказал оставить его себе, т.к. он уезжает в <адрес>. Он был у него без какой-либо цели. Пояснил, что знал, что у него в кармане находится нож. Покинул место происшествия, поскольку испугался, так как он ударил ножом, и на него шел брат потерпевшего. У потерпевшего в руках не было никаких предметов, которыми он мог бы причинить ему телесные повреждения. Пояснил, что самостоятельно написал явку с повинной, при этом никто на него не оказывал давления.

Вина [СКРЫТО] Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Г., данными им в ходе судебного заседания о том, что подсудимый до произошедших событий не был ему знаком, никаких отношений с подсудимым у него нет, оснований для оговора не имеется. дата в 19-40 часов он находился в магазине по адресу: <адрес>, который принадлежит их семье. Вечером отец попросил вынести мусор, он пошёл с братом Свидетель №9. Они направлялись в сторону мусорного бака, сзади них шли пятеро человек: две девушки и три парня, которые громко разговаривали, нецензурно выражаясь. Они с братом остановились и попросили их не ругаться. Замечание сделал его брат, после чего в его адрес от девушки начали поступать оскорбления. Они с братом положили мусор, и брат направился к ним. Когда он начал подходить, [СКРЫТО] ему перегородил путь. Брат сказал, что хочет просто объяснить девушке, что так себя вести нельзя. Пока шла перепалка, в адрес брата шла нецензурная брань на повышенных тонах, ребята были нетрезвые. После брат и та девушка, которая выражалась нецензурно в его адрес, начали толкать друг друга. Тогда он подошёл ближе к ним, остановился в двух метрах от брата и [СКРЫТО]. В этот момент [СКРЫТО] стоял справа от него (потерпевшего), другой парень находился слева, один спереди, и девушка чуть позади. Затем парень, который стоял слева, попытался его ударить, он уклонился и оттолкнул его, а девушка, стоящая сзади, потянула его за капюшон. Он толкнул её, от его толчка она упала, и в этот момент [СКРЫТО] ударил его ножом. После того, как он повернулся к упавшей девушке, в этот момент [СКРЫТО] что-то крикнул, он (потерпевший) посмотрел на него, и [СКРЫТО] нанёс ему удар в живот. Сначала он не понял, что это нож, он попятился и, когда [СКРЫТО] начал отходить назад, он увидел нож. После чего поднял куртку и увидел ранение. Увидел только лезвие, длиной около 10 см, рукоять ножа находилась в руке [СКРЫТО], поэтому он её не видел. [СКРЫТО] нанес ему один удар и пытался еще нанести. [СКРЫТО], когда нанес ему удар, сказал фразу: «На тебе!». [СКРЫТО] попытался ещё раз его ударить ножом, но он его отбил. Когда он понял, что удар был нанесен ножом, он сказал об этом брату, и [СКРЫТО], как услышал это, стал убегать во дворы по <адрес>. Он (потерпевший) побежал за ним, пробежав 150 метров, почувствовал, что начало колоть в животе, из-за чего он остановился, направился в магазин, и, дойдя до угла дома, выбежал его брат. Он (потерпевший) сказал: «Давай кого-нибудь из них найдём, сообщим в полицию». В этот момент выбежала девушка, которая кричала в адрес брата. Они схватили её за руки, она просила, чтобы они её отпустили, но они повели её в магазин. Отец спросил: «Кто это?», он объяснил ему ситуацию, в магазине находился покупатель, который спросил, надо ли вызвать скорую и полицию. Девушка ждала с ними, и всё время выражалась нецензурно, просила, чтобы они её отпустили. Они ей пояснили, что сейчас приедет полиция, и они её передадут полиции. Через 15 минут приехала скорая помощь. Когда его погружали в скорую, он увидел, что приехала полиция. Его увезли, а полиция уже опрашивала брата. Пояснил, что он не наносил ударов, только толкал [СКРЫТО] и девушку. Он и его брат никого не били, ребята были младше них, и они пытались просто им объяснить. [СКРЫТО] и девушку он толкнул руками в область груди. Когда они с братом возвращались и встретили девушку, она не шла с ними добровольно, поэтому они её схватили, она не просила отпустить, только нецензурно выражалась. В магазине находился их отец и покупатель, мама пришла позже. Они не закрывали дверь магазина, когда привели девушку, она просила её отпустить. Пояснил, что настаивает на строгом наказании подсудимому, с его с братом стороны не исходило никакой агрессии, они совсем не хотели их трогать. [СКРЫТО] нанёс ему серьёзную рану, повредил кишечник, ему сделали большой разрез на весь живот, а он помогает родителям по магазину, после чего он полгода не мог поднимать больше 5 кг. Из-за нанесенной ему травмы он уже никак не может помочь родителям. Он узнал, что [СКРЫТО] имеет судимость, значит, не учится на своих ошибках. Его супруга, будучи беременной, перенесла сильный стресс. Просил удовлетворить гражданский иск и взыскать с [СКРЫТО] компенсацию морального вреда;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 Г., данными им в ходе судебного заседания о том, что подсудимый ему знаком в связи с произошедшими событиями, никаких отношений с подсудимым у него нет, оснований для оговора не имеется. Пояснил, что у их семьи имеется магазин на <адрес>. После рабочего дня, где-то в 19-45 они с братом выносили мусор. По пути к контейнеру они услышали крики и нецензурную брань, на что он сказал: «Ребята, потише» и пояснил, что так не стоит себя вести. На что девушка нецензурно выразилась в его адрес, он хотел поговорить и сказать, что не стоит так выражаться. Их было всего пятеро: три парня и две девушки. Он подошёл, хотел ей сделать замечание, в этот момент ему перегородил дорогу [СКРЫТО]. Он пояснил, что хочет объяснить ей, что он не хочет драки, хочет только поговорить. [СКРЫТО] не пустил его, тогда он оттолкнул [СКРЫТО] в сторону и направился к ней. Она говорила, что не хочет разговаривать. В тот момент, когда он повернулся, увидел стоящую в двух метрах от них машину, где находился его брат, ещё парень и [СКРЫТО], происходила какая-то суета. В этот момент [СКРЫТО] отскочил, и он увидел у него в руке нож, сказал брату об этом. Брат сказал, что он уже его ударил. Он сказал [СКРЫТО], что вызовет полицию, на что он начал пятиться назад и убежал. Они побежали за ним, но не догнали. Брат его просил вернуться и кого-нибудь поймать, чтобы легче было найти остальных. Он вернулся, встретил девушку, которая нецензурно выражалась в его адрес, она кричала, просила её отпустить, говорила, что не знает его, затем они завели её в магазин. Там находился покупатель, который вызвал скорую помощь и полицию, они приехали, они передали девушку полиции. О том, что это [СКРЫТО] Д. он уже узнал потом. Он видел лезвие ножа в руках [СКРЫТО] из-под куртки. До того, как он сделал замечание девушкам, они у него ничего не просили, он не применял насилие к девушкам. Возле машины происходила какая-то суета. Он точно не видел, кто и кого толкал, поскольку стоял к ним спиной, а когда повернулся, то увидел происходящее. Это происходило вечером, на улице уже темнело. Первым к этим людям подошел он, потом его брат. После того, как он оттолкнул [СКРЫТО] и направился к девушке, [СКРЫТО] уже не было. Затем он увидел, что там происходит какая-то суета. Брат сообщил ему о том, что [СКРЫТО] ударил его ножом. Он видел у [СКРЫТО] нож в руках. Хотя было темно, но он видел, как сверкнуло лезвие ножа, и они пошли, чтобы схватить [СКРЫТО], но тот убежал. На улице было холодно, скользко, снега особо не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе судебного заседания о том, что подсудимый [СКРЫТО] ей знаком, это ее молодой человек. дата, в 19 часов вечера она, [СКРЫТО], Свидетель №3 и Свидетель №2, фамилию которой она не помнит, шли по <адрес>. Она попросила у потерпевшего сигарету. Они грубо ответили ей, нецензурно, и она им тоже нецензурно ответила. Они оставили коробку, и побежали в их сторону. Свидетель №3 и [СКРЫТО] шли впереди и начали их расталкивать. Потерпевший нанёс [СКРЫТО] и Свидетель №3 пару ударов, затем они ударили Свидетель №2 в голову, она сразу упала. Её начали бить по ногам. Как это всё началось, она не видела, как было нанесено ножевое ранение. Они стали поднимать Свидетель №2, посадили на бордюр, та не поняла, что случилось, у неё было сотрясение мозга, все разбежались. Потерпевший и его брат схватили её за руки, вывернули ей руку, она писала заявление по этому поводу. Они повели её в магазин, где они работают, сказали, что её вместе со всеми посадят, она попросила выйти на улицу, так как ей стало плохо, убегать она не хотела. Она не видела самого удара ножом, там происходила драка, и потерпевший, и его брат били Свидетель №3 и [СКРЫТО]. Возможно, те также били их в ответ. Свидетель №3 тоже упал, как и Свидетель №2. К ней подошел потерпевший, поднял свою кофту и показал порез живота, крови уже не было, но он прыгал и бегал ещё после него. Те парни кричали на неё, спрашивали, кто нанёс удар. Она не видела, где в момент драки потерпевший находился по отношению к [СКРЫТО]. Когда [СКРЫТО] привезли в полицию, она нам тоже находилась. [СКРЫТО] написал признание. От сотрудника полиции она узнала о нанесении [СКРЫТО] удара ножом потерпевшему. Сам [СКРЫТО] ей об этом не пояснял, так как они не связывались. Никто не сообщал ей о том, кто наносил удар, они их не знали, и те их тоже не знали, там было темно. Кроме их компании там больше никого не было. Пояснила, что кто-то нанёс ей один удар рукой по лицу, и раза три-четыре по ноге. Кто именно, она не знает. Пояснила, что когда потерпевший с братом вели её в магазин, то они вдвоём наносили ей удары, скрутили руки назад, сломали ей левую руку. Она не видела, кто и сколько раз Свидетель №2 наносил удары, её ударили по лицу и кулаком в голову. Удары ей и Свидетель №2 были нанесены до того, как подсудимый нанёс удар потерпевшему. Об этом она с заявлением обращалась в полицию, и Свидетель №2 лежала с сотрясением мозга. Она не видела, чтобы в момент потасовки у потерпевшего и его брата в руках находились какие-то предметы. Пояснила, что в их компании ни у кого не имелось ножа, и она не знает, откуда у [СКРЫТО] оказался нож. До того, как они вместе со своей компанией дата появились в городе <адрес>, они все вместе гуляли и общались. Она живет там недалеко. Пояснила, что она ездила к подруге в <адрес>, там они выпили пива, потом приехали [СКРЫТО] и Свидетель №3, и они поехали в <адрес>. Еще они позвали Свидетель №6. В тот день в их компании находились: она, [СКРЫТО], Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, как всё началось, он сразу убежал. В <адрес> они пошли гулять в сторону <адрес> через <адрес>. Около того дома, где всё произошло, они проходили мимо, громко разговаривали. Не знает, от кого именно по этому поводу они получили замечание. Ей известно, что вторым человеком, который был с потерпевшим, был его брат. Она не видела нож в руках [СКРЫТО], ей не было известно о том, что у [СКРЫТО] при себе имеется нож. На тот период времени она с [СКРЫТО] встречалась с дата года. После того, как это всё произошло, их компания разбежалась, потому что все побежали за [СКРЫТО]. Не знает, почему она убегала. Не может объяснить, исходила ли угроза от потерпевшего и его брата, они просто так разбежались. Пояснила, что они им не угрожали, но они побили Свидетель №2 и на неё руку подняли. Эти действия она восприняла как угрозу. Она сообщала следователю о том, что потерпевший и его брат побили Свидетель №2. Перед тем, как подписать свои показания, она их читала, но происходило всё так, как она говорит в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования в полном объеме о том, что дата около 12 часов 00 минут она приехала в <адрес> к своей подруге Свидетель №2 Дома у Свидетель №2 они пили пиво. Примерно 18 часов 00 минут к ним пришли в гости [СКРЫТО] Д.Р. и Свидетель №3 Девушки предложили парням поехать погулять в <адрес>. По приезду в <адрес> она позвонила своему другу Свидетель №4 и предложила пойти гулять с ними, на что тот согласился. Встретившись с Свидетель №4, они все направились в сторону <адрес> и по пути беседовали на различные темы. Примерно в 19 часов 40 минут они находились рядом с домом № «б» по <адрес>, где во дворе указанного дома, громко смеялись и разговаривали. Впереди их компании шли два человека, кавказской внешности и несли картонную коробку. После этого указанные парни кавказской внешности коробку поставили на землю. Один из парней подошел к их компании и сделал замечание по поводу того, что они громко выражались нецензурной бранью, в ответ она грубо и в нецензурной форме ответила данному парню. Данный парень в ответ на это подошел к ней и стал грубо разговаривать с ней и толкнул Свидетель №2 Свидетель №2 упала. Она подняла Свидетель №2 и посадила на бордюр. В этот момент Свидетель №3 начал разбираться с данным молодым человеком, словесная перепалка начала переходить в драку, они толкали друг друга. В этот момент подошел второй парень, который нес коробку и начал словесную перепалку с [СКРЫТО] Д.Р., которая также переросла в драку, они начали толкать друг друга. В этот момент она находилась рядом с Свидетель №2, которая сидела на бордюре. Затем она подняла голову, и к ней подбежали парни, несшие коробку, схватили ее под руки и отвели в помещение магазина, который расположен в данном доме. По пути они сообщили ей, что вызовут сотрудников полиции. От сотрудников полиции она узнала, что парнями, которые отвели ее в магазин, были два брата - Свидетель №9 и Потерпевший №1. Также в помещении магазина она увидела, что Свидетель №9 держался за бок. Свидетель №9 поднял свитер и показал ей, что ему нанесли удар ножом в область живота, также сказал, что это сделал один из ее друзей. Находясь в помещении указанного магазина, она позвонила своему другу Свидетель №6 и попросила, чтобы он забрал ее. Через 15 минут в помещение магазина приехали сотрудники полиции и привезли её в ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю. В отделе полиции она узнала, что [СКРЫТО] Д.Р. нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (том 1 л.д. 18-21).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме. Пояснила, что она попросила сигарету, сразу после её слов они кинулись их бить. Пояснила, что она три раза давала показания.

После предъявления на обозрение протокола её допроса (том 1 л.д. 18-21), свидетель Свидетель №1 пояснила, что подписи в протоколе принадлежат ей, но она не давала таких показаний. Пояснила, что не знает, зачем подписала протокол своего допроса, если не была согласна с его содержанием, так получилось. Её никто не принуждал подписывать протокол её допроса;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного заседания о том, что ему знаком подсудимый [СКРЫТО], находится с ним в приятельских отношениях. В дата году ему позвонил [СКРЫТО], после чего он пришёл на <адрес>, там находились его друг и девушка Свидетель №1, они пошли гулять. В их адрес два нерусских молодых человека нецензурно выразились. Они шли, разговаривали, кто-то нецензурно что-то сказал, и из другой компании им ответили, один из них ударил девушку Свидетель №1 в живот. Далее [СКРЫТО] ударил его, и началась драка. Он не видел, чтобы у кого-то из их компании был нож. Он не видел, как потерпевшего ранили ножом. Потерпевший очень быстро бежал за кем-то из их компании. Проживает в <адрес>. С компанией встретился в 19-20 часов, всего их было пять человек, шли пешком. Конфликт начался около дома по <адрес>, в районе бара «Петрович» и ресторана «Центурион». Подтвердил, что их компания нецензурно выражалась, и два человека сделали им замечание. На это замечание они также ответили нецензурно, после этого нанесли удар кулаком в живот и ногой по ноге. Потом [СКРЫТО] вмешался, и началась драка. Не помнит, кто и как наносил удары. Пояснил, что те двое парней несли в руках ящики. Он не стал вмешиваться в драку. Он не видел в руках у [СКРЫТО] нож, и он не видел, чтобы тот наносил удары ножом, видел только, как тот бил кулаком. После того как закончился конфликт, он пошел домой. Когда за [СКРЫТО] и его другом побежали, он пошёл домой, и через несколько минут к нему приехали сотрудники полиции, искали [СКРЫТО], сказали, что он человека ранил. Пояснил, что не видел ни ножа, ни автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме о том, что дата около 18 часов 30 минут ему позвонила Свидетель №1 и предложила ему прогуляться с ней и ее друзьями. Договорились встретиться на <адрес> в начале переулка на пересечении с <адрес>. Он подошел к указанному месту около 19 часов 00 минут. Свидетель №1, Свидетель №2., [СКРЫТО] Д.Р. и Свидетель №3 уже ждали его. Указанные лица предложили ему поехать покататься с ними на автомобиле «ВАЗ 2107», белого цвета, регистрационный номер назвать не может, так как не помнит. Автомобилем управлял Свидетель №3 Все сели в указанный автомобиль и отправились кататься по <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> Свидетель №3 совершил столкновение с автомобилем «Ниссан», но он не остановился и покинул место совершения ДТП, после чего заехал во двор дома по <адрес>, где остановился и сказал всем выходить из автомобиля и бежать, что все и сделали. На его вопрос, чей это автомобиль, Свидетель №3 ответил, что не знает и пояснил, что угнал автомобиль в <адрес>. Из двора данного дома они отправились во двор дома на <адрес>, рядом с рестораном «Центурион». Находясь во дворе <адрес> на <адрес>, Свидетель №1 громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью, так как возмущалась произошедшим ДТП и тем, что они скрылись с места ДТП. В это время впереди них шли двое молодых людей, которые несли картонную коробку. В тот момент, когда Свидетель №1 громко ругалась, двое неизвестных людей поставили коробку на землю, и один из них сделал Свидетель №1 замечание, а именно сказал, чтобы она не ругалась матом, так как здесь ходят дети. В ответ на данное замечание Свидетель №1 ответила очень резко, в нецензурной форме, что возмутило парня, сделавшего замечание Свидетель №1 Данный парень подошел к Свидетель №1 и в этот момент [СКРЫТО] Д.Р. стал между Свидетель №1 и указанным парнем. Данный парень толкнул [СКРЫТО] Д.Р. и словесная перепалка начала перерастать в драку, они начали толкаться. В это время в данный конфликт вмешался второй парень, который вместе с первым парнем нес коробку. В ответ на это вмешался Свидетель №3 и словесная перепалка между ним и вторым неизвестным парнем также начала перерастать в драку. Он в это время находился в стороне, в драку не вмешивался. В тот момент, когда Свидетель №3 разбирался с первым неизвестным парнем, [СКРЫТО] Д.Р. достал из кармана нож и нанес им удар второму неизвестному парню в живот и отошел от парня, которого ударил в живот ножом, на расстояние около двух метров, продолжая размахивать ножом. В это время происходящее увидел первый неизвестный парень и крикнул второму: «Потерпевший №1, у него нож!», на что второй неизвестный парень в ответ крикнул: «Он меня пырнул». В это время [СКРЫТО] Д.Р. попятился назад, развернулся и побежал в сторону <адрес>. Двое неизвестных парней побежали за ним. Он в этот момент испугался и побежал домой. Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 на тот момент оставались на месте. Примерно в 22 часа 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и привезли его в ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, где ему стало известно, что двое неизвестных парней с которыми возник конфликт, являются братьями, первым парнем оказался Свидетель №9, а вторым парнем Потерпевший №1 (том 1 л.д. 22-25).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №4 показал, что он видел, как [СКРЫТО] ударил кулаком в живот, ножа он не видел. Подтвердил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему. Тогда он не читал протокол своего допроса, торопился на работу, подписал, не читая;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата, около 18 часов 20 минут ему позвонил [СКРЫТО] Д.Р. и позвал прогуляться с ним и его друзьями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 Примерно в 19 часов 40 минут он позвонил Свидетель №3 и спросил, где тот находится. Свидетель №3 ему пояснил, что находятся рядом с рестораном «Петрович» во дворе <адрес> Голос у Свидетель №3 был тревожный, и он попросил его (Свидетель №6) срочно позвонить Свидетель №1 и положил трубку. Он сразу позвонил Свидетель №1 на мобильный телефон [СКРЫТО] Д.Р., так как знал о том, что телефон [СКРЫТО] Д.Р. находится у Свидетель №1 Свидетель №1 взяла трубку и сказала, чтобы он пришел к дому <адрес> и забрал ее, пояснив, что у нее проблемы и кто-то из компании, в которой она находилась, нанес ножевое ранение неизвестному ей мужчине, и положила трубку. Он быстро собрался и хотел уже выходить из дома, но в этот момент в коридор забежал [СКРЫТО] Д.Р., по внешнему виду которого было видно, что [СКРЫТО] Д.Р. напуган, и у него дрожали руки. [СКРЫТО] Д.Р. пояснил ему, что Свидетель №3 разбил чужую машину и то, что [СКРЫТО] Д.Р. «пырнул» ножом в живот неизвестного мужчину по адресу <адрес>, во дворе <адрес>, а также, что убежал оттуда, и по пути бросил свою куртку и нож, где именно, не помнит. [СКРЫТО] Д.Р. попросился переночевать у него, и он ему ([СКРЫТО]) не отказал, так как подумал, что [СКРЫТО] Д.Р. его разыгрывает и это выдумка. Он оставил [СКРЫТО] Д.Р. у себя в доме, а сам пошел за Свидетель №1 Через 10 минут он находился на месте, которое указала ему Свидетель №1 и там увидел сотрудников полиции, к которым он пошёл и поинтересовался, что произошло и не видели ли они Свидетель №1 Сотрудники привезли его ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, где он рассказал сотрудникам полиции все, что ему известно. Также в отделе полиции ему стало известно, что [СКРЫТО] Д.Р. действительно нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (том 1 л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания о том, что подсудимый [СКРЫТО] ему знаком, в дружеских отношениях. Весной, вечером в 22-23 часа, они шли вчетвером: он, Д., Свидетель №2 и Свидетель №1. Перед ними шёл потерпевший с братом. Свидетель №1 попросила сигарету, они ей ответили, что она маленькая, и она им тоже ответила в грубой форме, Свидетель №2 ударили, она упала, у неё было сотрясение, он поднял Свидетель №2, напротив в баре они вызвали такси. Они пытались остановить их. Пояснил, что потерпевший с братом били девушек, они пытались разнять их. Как таковой драки не было. [СКРЫТО] пытался разнять. [СКРЫТО] сначала разнимал, потом, как он понял, у [СКРЫТО] не было выхода, и им был нанесен удар ножом. Это маленький нож типа «бабочка». Он не видел самого удара ножом, так как в это время поднимал Свидетель №2. Понял, что нанесен удар ножом, когда повернулся и увидел нож у [СКРЫТО] в руках, а потерпевший держится за живот. Сам [СКРЫТО] ничего не пояснял. Не знает, откуда у [СКРЫТО] нож. Пояснил, что в его присутствии Свидетель №1 наносили удары, били по ногам. Он не увидел, кто ей наносил удары. Свидетель №2 нанес удар брат потерпевшего. Удары наносили до того, как он увидел нож у [СКРЫТО]. Веронику он поднимал потому, что она упала от нанесенного ей удара. [СКРЫТО] с потерпевшим в это время находились позади, а Свидетель №2 лежала возле бордюра. Свидетель №1 находилась около [СКРЫТО] и потерпевшего. Перед появлением их компании в <адрес> они находились в <адрес>: [СКРЫТО], Свидетель №1, Свидетель №2 и он, был ещё Свидетель №2, фамилию которого он знает. Они приехали в <адрес>, пошли гулять, улицу не помнит. Перед тем, как они оказались перед тем домом, где всё произошло, они прошли еще несколько домов. Они просто шли всей толпой. Потерпевший по отношению к их компании шел в одном с ними направлении в 20 метрах. Свидетель №1 громко выражалась нецензурной бранью и получила замечание от брата потерпевшего, после того, как попросила у них сигарету. Те сказали ей, что она маленькая ещё курить, тогда она послала их в грубой форме, они же бросили коробку и направились в сторону девочек. Они препятствовали им, стали впереди, но те оттолкнули их. Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильном. Начали бить Свидетель №1, потом Свидетель №2 упала, он начал её поднимать. Пояснил, что девушки тоже замахивались на потерпевшего и его брата. Он и [СКРЫТО] начали разнимать, а Свидетель №4 он не видел. Когда он поднимал Свидетель №2, Свидетель №1 и [СКРЫТО] находились позади него, поэтому в этот момент он не видел, что с ними происходит. Он не слышал, чтобы [СКРЫТО] что-либо выкрикивал. Он увидел нож, когда развернулся и поднял Свидетель №2. [СКРЫТО] тогда ничего не выкрикивал и не говорил, потерпевший держался за живот, а у [СКРЫТО] был нож. Сам он находился в шоке. Не знает, откуда у [СКРЫТО] нож. Этот нож раскрывается, типа «бабочка». Они спустились за кафе, вызывали такси и уехали, поскольку сильно испугались. Пояснил, что никаких угроз от потерпевшего и его брата не исходило;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания о том, что подсудимый ему не знаком, никаких отношений с подсудимым у него нет. Он не принимал участие в следственном действии «Опознание лица», следователь его не допрашивал, он ничего не помнит по факту причинения ножевых ранений.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме о том, что дата его пригласил старший следователь отдела № 3 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю для проведения следственного действия «Предъявление лица для опознания». Перед проведением следственного действия следователем ФИО 1 всем участникам следственного действия оглашены права и обязанности. У стены в кабинете находились три молодых человека, у которых в руках находились листы А4 с номерами, а именно по порядку слева на право 2,3,1. молодые люди, на вид одного возраста славянской внешности, равного роста, телосложения. Далее в кабинет зашел мужчина - опознающий, которому следователем предложено указать на одного из молодых мужчин, если такой имеется и пояснить, при каких обстоятельствах он с ним встречался и по каким признакам опознает. Мужчина опознал мужчину под номером 1, который находился слева на право третьим по счету, который представился [СКРЫТО] Д.Р. Данного мужчину опознающий видел примерно в 19 часов 40 минут, во дворе возле <адрес> по <адрес>, с которым у брата опознающего произошел конфликт. У указанного молодого мужчины в указанное время опознающий в руках видел нож, лезвие которого было средней длины с нешироким лезвием. Данный молодой мужчина ударил ножом в живот Свидетель №9, после чего убежал (том 1 л.д. 50-51).

После оглашения показаний и предъявления на обозрения протокола допроса свидетель Свидетель №5 пояснил, что когда он отбывал арест в ОП №3, то ставил свои подписи в протоколе, протокол своего допроса он не читал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе судебного заседания о том, что подсудимый [СКРЫТО] Д.Р. ей знаком, у них дружеские отношения. В дата года она, Свидетель №1, [СКРЫТО] Д. и Свидетель №3 были в <адрес>, гуляли по дворам домов по <адрес>. [СКРЫТО] и Свидетель №3 шли сзади, а она и Свидетель №1 шли впереди. Впереди них шли потерпевший и ещё один человек, Свидетель №1 попросила у них сигарету. Им в грубой форме ответили, чтобы от них отстали. Свидетель №1 разозлилась и в грубой форме ответила им. Началась словесная перепалка. [СКРЫТО] и Свидетель №3 подошли, [СКРЫТО] сказал, что они в хорошем настроении, попросил успокоиться и не обращать внимания. Потерпевший с братом начали с Свидетель №3 и [СКРЫТО] вступать в конфликт. Потерпевший ударил Свидетель №3, тот потерял сознание, она хотела замахнуться, но потерпевший её тоже ударил, и она потеряла сознание, а когда пришла в себя, Свидетель №1 объяснила, что её ударили. Они с того места с Свидетель №3 вызвали такси и уехали. Она только потом узнала, что [СКРЫТО] нанёс ножевое ранение потерпевшему, это ей по телефону сообщила Свидетель №1. Сам [СКРЫТО] ей по этому поводу ничего не пояснял. Она не помнит, имелся ли у [СКРЫТО] нож изначально, когда они гуляли. Она не видела, когда [СКРЫТО] нанес удар. Она не видела, где находился [СКРЫТО], когда потерпевший нанес ей удар. Насколько она помнит, ей был нанесен удар, потом она упала, и ей нанесли удар по ногам, но не знает, кто. Когда Свидетель №3 с потерпевшим начали драться, были крики, не помнит, что конкретно кричали. Их (девушек) называли нецензурными выражениями. Через два дня она легла на две недели в больницу, у неё была черепно-мозговая травма, и с челюстью проблемы, в связи с нанесенным ей ударом кулаком в челюсть. К ней приходили сотрудники и опрашивали её. Поснила, что когда потерпевший со своим братом шли, они несли в руках коробки. Пояснила, что она и Свидетель №1 не употребляли спиртное. Не может пояснить, употребляли ли спиртное парни, с которыми они были, они встретились ближе к вечеру. Свидетель №1 и она находились в хорошем настроении, громко ничего не обсуждали. Из их компании никто не выражался нецензурной бранью. Потерпевший и его брат не делали им замечаний по поводу их поведения, они привлекли их внимание тем, что попросили сигарету. Она замахнулась на потерпевшего, когда ударили Свидетель №3, или от испуга или от эмоций. Пояснила, что не состоит в отношениях с Свидетель №3. Свидетель №4 был с ними до того, как всё началось. Сначала они были вместе, но она не знает, когда он ушёл. Пояснила, что ранее подобных ситуаций не происходило. Ей не было известно о том, что [СКРЫТО] при себе имеет нож;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата его пригласил старший следователь отдела № 3 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю для проведения следственного действия «Предъявление лица для опознания». Перед проведением следственного действия следователем ФИО 1 всем участникам следственного действия оглашены права и обязанности. У стены в кабинете находились три молодых человека, у которых в руках находились листы А4 с номерами, а именно по порядку слева на право 2,3,1. молодые люди, на вид одного возраста славянской внешности, равного роста, телосложения. Далее в кабинет зашел мужчина - опознающий, которому следователем предложено указать на одного из молодых мужчин, если такой имеется и пояснить, при каких обстоятельствах он с ним встречался и по каким признакам опознает. Мужчина опознал мужчину под номером 1, который находился слева на право третьим по счету, который представился [СКРЫТО] Д.Р. Данного мужчину опознающий видел примерно в 19 часов 40 минут, во дворе возле <адрес> по <адрес>, с которым у брата опознающего произошел конфликт. У указанного молодого мужчины в указанное время опознающий в руках видел нож, лезвие которого было средней длины с нешироким лезвием. Данный молодой мужчина ударил ножом в живот Свидетель №9, после чего убежал (том 1 л.д. 52-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе судебного заседания о том, что подсудимый ей не знаком, никаких отношений с подсудимым у неё нет. Суду пояснила, что зимой вечером, выходя из дома, она услышала странный разговор, молодой человек сказал: «мама я убил человека, я не шучу». Она прислушалась, ещё девушка плакала, молодой человек начал вызывать такси, громко кричал, и она пошла по своим делам. Около дома находится мясной магазин потерпевшего. С обратной стороны в магазине были парень с девушкой. Она не видела лиц разговаривавших, поскольку было темно, они стояли в магазине на достаточном расстоянии. Не знает, где в это время находился потерпевший. Пояснила, что подтверждает то, что к ней подошел молодой человек и спросил адрес, не помнит, был ли это [СКРЫТО], поскольку было темно.

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] Д.Р. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключениями экспертов:

- заключение эксперта № от дата, согласно которому в следах на клинке ножа «бабочка», изъятом с места происшествия, найдена кровь человека. На рукоятке данного ножа найден пот (том 1 л.д. 97-98);

- заключение эксперта № (40 МК) от дата, согласно которому анализ представленных медицинских документов свидетельствует о том, что Свидетель №9 получил одиночную рану передней стенки живота в чревной области справа, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением по его ходу поперечно-ободочной кишки и сопровождался возникновением внутрибрюшного кровотечения. Данное повреждение образовалось в результате однократного ударного действия острым колюще-режущим орудием, типа ножа или ему подобным, что могло иметь место в срок дата и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Учитывая индивидуальные конструкционные особенности представленного на экспертизу ножа, не исключена возможность причинения повреждения Свидетель №9 и таковым. Характер и локализация повреждений, отмеченных у Свидетель №9, исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанными в п.1 выводов повреждениями здоровью Свидетель №9 причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6.; п.6.1; п.6 1.15 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Локализация повреждения у Свидетель №9 дает основание полагать, что в момент причинения такового он был обращен преимущественно передней поверхностью туловища по отношению к нападавшему (том 1 л.д. 114-120);

- заключение эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от дата, согласно которому кровь Свидетель №9 и [СКРЫТО] Д.Р. имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВ0 и относится к группе АВ. В следах на клинке ножа «бабочка», изъятом с места происшествия, найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности в крови на клинке ножа выявлен антиген А, что не исключает принадлежности этой крови к группе АВ и возможности ее происхождения от потерпевшего Свидетель №9 На рукоятках данного ножа найден пот. При установлении групповой принадлежности на рукоятках ножа выявлен антиген А, что не исключает происхождения от гр-на [СКРЫТО] Д.Р. (том 1 л.д. 155-156);

- заключение эксперта № от дата, согласно которому представленный на исследование нож является складным ножом типа «нож-бабочка» и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен заводским способом (том 1 л.д. 182-185);

- заключение эксперта № от дата, согласно которому на спортивных штанах и на кальсонах каких-либо повреждений не обнаружено. На футболке и на безрукавке, представленных на исследование, имеются повреждения. Колото-резаные повреждения, обнаруженные на футболке и на безрукавке, представленных на исследование, могли быть оставлены как представленным на исследование ножом, так и иным ножом или предметом, имеющим аналогичную конструкцию и сходные размеры клинка (рабочей части). Ответить на вопрос в более категоричной форме не представляется возможным в виду отсутствия устойчивой совокупности совпадающих частных признаков (том 1 л.д. 192-200);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 4-9);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты кроссовки, носки, двое трико, майка, жилет (том 1 л.д. 14-17);

- протокол предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетелем Свидетель №9 опознан [СКРЫТО] Д.Р. как лицо, которое дата примерно в 19 часов 40 минут нанесло его брату Свидетель №9 ножевое ранение (том 1 л.д. 44-46);

- протокол проверки показаний на месте от дата, с участием обвиняемого [СКРЫТО] Д.Р., согласно которому обвиняемый [СКРЫТО] Д.Р. указал на место, где он спрятал нож, которым нанес ножевое ранение Потерпевший №1, которое расположено на 13 этаже в 5 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> а также на место, где он спрятал куртку, в которой находился в момент совершения преступления, которое расположено на 15 этаже в 5 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 69-78);

- протокол выемки от дата, согласно которому на 13 этаже в 5 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> изъят нож, на 15 этаже в 5 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, изъята куртка [СКРЫТО] Д.Р. (том 1 л.д. 80-83);

- протокол осмотра предметов дата, согласно которому осмотрены: кроссовки, носки, трусы, спортивные штаны, кальсоны, безрукавка, нож (том 1 л.д. 206-208);

- протокол проверки показаний на месте от дата с участием потерпевшего Свидетель №9, согласно которому потерпевший Свидетель №9 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в Юго-Западном направлении от 3 подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что находясь в данном месте дата примерно в 19 часов 40 минут [СКРЫТО] Д.Р. нанес ему ножевое ранение (том 2 л.д. 28-34);

- протокол проверки показаний на месте от дата с участием свидетеля Свидетель №9, согласно которому свидетель Свидетель №9 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в Юго-Западном направлении от 3 подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что находясь в данном месте дата примерно в 19 часов 40 минут [СКРЫТО] Д.Р. нанес его брату Свидетель №9 ножевое ранение (том 2 л.д. 35-39);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в Юго-Западном направлении от 3 подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> где [СКРЫТО] Д.Р. нанес ножевое ранение Свидетель №9 (том 2 л.д. 40-43);

- протокол очной ставки между обвиняемым [СКРЫТО] Д.Р. и потерпевшим Свидетель №9 от дата, согласно которому обвиняемый [СКРЫТО] Д.Р. показал, что дата он вместе со Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 примерно в 19 часов 40 минут шли во дворе дома по адресу: <адрес> В это же время, в этом же дворе шли потерпевший Свидетель №9 и его брат Свидетель №9 Свидетель №1 обратилась к братьям Потерпевший №1 и попросила у них закурить, на что получила отрицательный ответ, на что Свидетель №1 послала братьев Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме. После этого между [СКРЫТО] Д.Р., Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 с одной стороны и братьями потерпевшими с другой стороны произошел конфликт, в результате которого [СКРЫТО] Д.Р. беспричинно ударил свидетеля Свидетель №9 После этого [СКРЫТО] Д.Р. увидел, что Свидетель №3 стоит и держится за нос. Кто ударил Свидетель №3, [СКРЫТО] Д.Р. не видел. В это время к Свидетель №3 подошла Свидетель №1, а потерпевший Свидетель №9 стал выкручивать руки Свидетель №1, а свидетель Свидетель №9 ударил в это же время Свидетель №1 ногой в область бедер. Свидетель №3 стал разнимать Свидетель №1 от братьев Потерпевший №1. В это же время он увидел, что Свидетель №2 лежит на земле и возле нее уже находится потерпевший Свидетель №9 [СКРЫТО] Д.Р. для того, чтобы избежать дальнейшей драки, достал из кармана нож и нанес им один удар в живот Свидетель №9, после чего [СКРЫТО] Д.Р. испугался и убежал. Потерпевший Свидетель №9 не согласился с показаниями обвиняемого [СКРЫТО] Д.Р. и показал, что дата, примерно в 19 часов 40 минут, он и его брат Свидетель №9 вышли из магазина во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время впереди них шла компания из пяти человек, которые громко выражались грубой нецензурной бранью. Свидетель Свидетель №9 сделал данной компании замечание, чтобы они не матерились. Одна из девушек, находившаяся в данной компании, послала свидетеля Свидетель №9 в грубой нецензурной форме. Свидетель Свидетель №9 решил подойти к данной девушке для того, чтобы объяснить ей, что так вести себя не следует. В это время между девушкой и свидетелем Свидетель №9 встал [СКРЫТО] Д.Р., который попросил Свидетель №9 успокоиться, на что Свидетель №9, не применяя никакой физической силы к [СКРЫТО] Д.Р., отодвинул [СКРЫТО] Д.Р. в сторону и сказал, что хочет поговорить с девушкой. Данную девушку зовут Свидетель №1. В это время между Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №9 началась потасовка, в ходе которой они стали толкать друг друга. В это время к Свидетель №1 и свидетелю Свидетель №9 подошел потерпевший Свидетель №9 и встал рядом, при этом ничего не делая. Примерно через 20 секунд потерпевшего Свидетель №9 попытался ударить кого-то из парней, находившихся в компании, но Свидетель №9 увернулся от удара и оттолкнул парня от себя. В это время потерпевшего Свидетель №9 потянула за капюшон куртки девушка, которую он оттолкнул от себя и она, поскользнувшись, упала на землю. В это время к Свидетель №9 подбежал [СКРЫТО] Д.Р. и крикнул ему: «Ты что делаешь»? Свидетель №9 поднял на него голову и в это время [СКРЫТО] Д.Р. нанес Свидетель №9 удар в живот ножом. Свидетель №9 поясняет, что по отношению к пяти молодым людям, он агрессию не проявлял, а все пять человек находились в состоянии опьянения (том 2 л.д. 45-41).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого [СКРЫТО] Д.Р. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 Г., свидетелей Свидетель №9 Г., Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, данные ими в ходе судебного заседания; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса; показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, последовательны, правдивы, существенных противоречий не содержат, согласуются с материалами дела и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего или свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Обстоятельства получения Свидетель №9 телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта № (40 МК) от дата. Выводы эксперта, изложенные в данном заключении, его компетентность у суда сомнений не вызывают.

Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, телесные повреждения [СКРЫТО] Д.Р. причинил потерпевшему умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей ссоры.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что потерпевший Свидетель №9 наносил удары, представляющие угрозу жизни и здоровью подсудимому, либо мог причинить вред здоровью, создающий реальную угрозу для жизни, не имеется. В ходе судебного следствия судом установлено, что потерпевший не применял какого-либо способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни подсудимого и других лиц.

При установленных судом обстоятельствах исключаются действия подсудимого [СКРЫТО] Д.Р. по отношению к потерпевшему в состоянии необходимой обороны, при превышении пределов необходимой обороны, а также по неосторожности.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении [СКРЫТО] Д.Р.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Совершенное [СКРЫТО] Д.Р. преступление относится к категории тяжких, так как санкция ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия [СКРЫТО] Д.Р. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] Д.Р., суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности - у врача-психиатра и у врача-нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание [СКРЫТО] Д.Р., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает частичное признание [СКРЫТО] Д.Р. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также положительную характеристику по месту жительства и работы, его молодой возраст.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] Д.Р., суд учитывает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом данных о личности [СКРЫТО] Д.Р. суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности [СКРЫТО] Д.Р., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Д.Р. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного [СКРЫТО] Д.Р., оснований для применения п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания [СКРЫТО] Д.Р. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Свидетель №9 о возмещении морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом требований о разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий потерпевшего в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, фактических обстоятельств содеянного, материального положения подсудимого, подлежит частичному удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д. Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] Д. Р. исчислять со дня постановления приговора, то есть
с 15 января 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания [СКРЫТО] Д. Р. под стражей в период с 20.12.2017 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с [СКРЫТО] Д. Р. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства:

- кроссовки, носки, трусы, спортивные штаны, кальсоны, безрукавка, футболка, возвращенные потерпевшему Свидетель №9, - оставить в ведении последнего;

- нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая