Дело № 1-109/2018 (1-942/2017;), первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора <данные изъяты> г. Ставрополя Волошина В.И.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Б. и его защитника по ордеру № от дата адвоката Фатуллаевой Ж.М.к.,

при секретаре Землянском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А. Б., дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 49/2, кв. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] А.Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, примерно в 23 часа 30 минут, в <адрес> края между [СКРЫТО] А. Б., и Ч.А.В. на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у [СКРЫТО] А.Б. возник умысел на причинение смерти Ч.А.Б. С целью реализации своего преступного умысла, [СКРЫТО].Б., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, дата в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут приискал на месте преступления деревянную ножку от стула и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Ч.А.В. и желая их наступления, используя в качестве мотива личные неприязненные отношения, нанес Ч.А.В. деревянной ножкой от стула не менее 9 ударов в область головы, от которых последний упал на пол. [СКРЫТО] А.Б., продолжая свой преступный умысел, нанес Ч.А.В. не менее 14 ударов ногами обутыми в обувь в область груди, причинив Ч.А.В. множественные (в количестве 9-ти) ушибленные раны лица и волосистой части головы, закрытый перелом костей носа, которые причинили легкий вред здоровью Ч.А.В.; травму груди: множественные переломы ребер с обеих сторон по нескольким анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры (2-6-го ребер справа по средне-ключичной линии, 2-7-го ребер справа по передне-подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, 2-4-го ререб справа по околопозвоночной линии, 5,6-го ребер справа по лопаточной линии, 7-го ребра справа по околопозвоночной линии и задне-подмышечной линиям (двойной перелом), 8,9-го ребер справа по задне-подмышечной линии, 9-го ребра справа по лопаточной линии, 10-го ребра справа по лопаточной и задне-подмышечной линии, 11,12-го ребра справа по лопаточной линии с разрывами пристеночной плеврпы и со смещением отломков в плевральную полость, 2-6-го ребер слева по средне-ключичной линии, 2-7-го ребер слева по передней подмышечной линии, 6-9-го ребер слева по средне-подмышечной линии, 7-9-го ребер слева по лопаточной линии с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, перелом тела грудины в 4-м межреберье, которые причинили тяжкий вред здоровью Ч.А.В., в прямой причинной связи с наступлением смерти Ч.А.В. не состоят, но сами по себе могли бы привести к смерти.

Затем [СКРЫТО] А.Б. обхватил шею Ч.А.В. руками и сдавил ее, причинив последнему переломы обоих рожков подъязычной кости, перелома щитовидного хряща, которые причинили тяжкий вред здоровью Ч.А.В. и повлекли в результате механической асфиксии смерть последнего, которая наступила дата, примерно в 00 часов, на месте преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Б., вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду показал, что родителей у него никогда не было, в связи с чем, он воспитывался в детском доме. В течение жизни он неоднократно был судим за совершение преступлений к отбыванию наказания в виде лишения свободы. Всего он был судим 4 раза и общий срок наказания составляет около 15 лет. Регистрации у него нет, никакого своего жилья у него нет. В мае дата он очередной раз освободился из мест лишения свободы. Наказание он отбывал в <адрес> России по <адрес>. С дата он знаком со Слащевым А., который проживает по адресу: <адрес>. После освобождения он приехал домой к А., где стал проживать. На момент его освобождения на квартире у .А.П. проживал Ч.А.В., с которым он познакомился после освобождения. Он спросил у .А.П. откуда он появился, на что он ответил, что он не знает откуда появился Ч.А.В. просто прибился и стал у него жить. .А.П. страдает каким-то заболеванием, в связи с чем, он практически не ходит. На жизнь они зарабатывали тем, что собирали металлолом по мусорным свалкам и контейнерам и сдавали его в пункты приема. дата в первой половине дня он, Ч.А.В. и .А.П. стали распивать спиртное на квартире у .А.П. Примерно в 12 часов к ним пришел их общий знакомый Свидетель №1, который также принес спиртное «Портвейн». Они сидели в комнате, где лежал .А.П. и расположились там следующим образом: .А.П. лежал на диване, они с Ч.А.В. сидели на краю этого же дивана лицом к телевизору, между ними и телевизором стояли 4 деревянные табуретки, сдвинутые друг к другу, которые выполняли роль стола, Свидетель №1 сидел в кресле. На табуретках стояла посуда с продуктами и спиртное. Примерно в 23 часа, во время распития спиртного, он предложил Ч.А.В. пойти найти металлолом, чтобы сдать его, получить за это денег и купить спиртного. Ч.А.В. сказал, что не хочет никуда идти, что он лучше пойдет к магазину и попросит денег у прохожих. На этой почве у них с Ч.А.В. возник конфликт, в ходе которого он нанес ему примерно 3 удара ладонью в область затылка. Затем он вспомнил, что Свидетель №1 должен ему денег за электронную книгу, которую он ему продал за 1000 рублей, 300 из которых он ему отдал и остался должен еще 700 рублей. Он стал требовать с него указанные 700 рублей, но Свидетель №1 сказал, что денег у него нет, тогда он сказал, чтобы он пошел и нашел данную сумму и потребовал, чтобы он оставил ему свой мобильный телефон <данные изъяты> в залог. Кроме того он также нанес Свидетель №1 примерно 3 удара ладонью в область виска. Свидетель №1 оставил ему свой телефон и ушел. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. После ухода Свидетель №1, примерно в 23:30, Ч.А.В. пошел в ванную комнату умываться, поскольку, когда он его ударил, то промахнулся и удар пришелся по носу, в связи с чем, у него из носа пошла кровь. Зайдя в ванную, Ч.А.В. стал оттуда выкрикивать оскорбления в его адрес и в адрес его родителей, которых у него нет, что его очень разозлило. Он взял деревянную ножку от деревянного табурета и направился в ванную комнату, где находился Ч.А.В. Зайдя в ванную, он стал наносит ему удары деревянной ножной от табурета и наносил удары по голове, по конечностям. В общей сложности он нанес Ч.А.В. по голове не менее 6 ударов, точно не помнит. После нанесенных ударов Ч.А.В. сел на корточки между унитазом и душевой кабиной и в этот момент он стал наносить ему удары ногами в область груди и туловища и нанес в общей сложности не менее 10 ударов, точно не помнит, сразу после этого он обхватил обеими руками шею Ч.А.В. спереди и с силой сдавил ее и какое-то время удерживал ее в таком положении. Ч.А.В. стал хрипеть и он отпустил его шею. Он понимал, что может причинить смерть Ч.А.В. своими действиями, однако отказываться от своих намерений не собирался, поскольку был очень зол на Ч.А.В. Все происходило в течение примерно 10 минут, то есть в период времени примерно с 23:30 до 23:40. После этого он направился в комнату, а Ч.А.В. оставался в ванной комнате сидя на корточках между душевой кабиной и унитазом справа от входа в ванную комнату. Зайдя в комнату, он выпил еще примерно 2 стакана спиртного, после чего лег спать. .А.П. в это время уже спал и он лег спать рядом с ним. Проснулся он примерно в 04 часа, дата, так как захотел в туалет. Зашел в ванную и увидел Ч.А.В. лежащего на полу. Он потрогал его, он был холодным и признаков жизни не подавал. Он понял, что он мертв и решил избавиться от трупа. С этой целью он пошел в комнату, взял одеяло, вернулся в ванную и завернул труп Ч.А.В. в одеяло и положил его в душевую кабину, чтобы на следующий день дождаться темноты и вынести труп в лес. Чтобы скрыть следы преступления, ножку от табурета и поломанный деревянный табурет он выбросил в мусорный контейнер на улице сразу после того, как завернул труп в одеяло. В течение дня дата он периодически выходил и возвращался в квартиру. Когда наступила темнота, он попробовал поднять и вынести труп Ч.А.В. из квартиры, но не смог его поднять, так как он оказался тяжелым. Тогда он решил, что на следующий день найдет Б.С. и попросит его помочь с этим. дата на цветочном рынке он нашел Свидетель №1 и сказал ему, что на квартире у .А.П. «жмур», то есть труп Ч.А.В., которого убил он и чтобы он пришел в ночное время, чтобы вынести труп из квартиры, погрузить его на тачку и вывезти его в лес. Свидетель №1 согласился, после чего он ушел и стал ждать его на квартире, однако он так и не пришел. дата утром он снова пошел на цветочный рынок, нашел Свидетель №1 спящим и просил почему он не пришел помочь ему вынести труп. Тот сказал, что ему не поверил и он предложил тому пойти и убедиться в этом. Они пришли на квартиру .А.П., где Свидетель №1 залез в окно, прошел в душевую кабину и увидел там труп и почувствовал резкий запах, после чего быстро вышел оттуда. После этого Свидетель №1 ушел. дата он был задержан сотрудниками полиции, которым признался в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины, вина [СКРЫТО] А.Б. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей К.Е.А., данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с 2015 года она состоит в должности главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации <адрес>. В ее должностные обязанности входит, в том числе, представительство администрации <адрес> в правоохранительных органах и судах общей юрисдикции с правом на совершение всех процессуальных действий, о чем ей выдана доверенность руководителем комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес>. Ознакомившись с постановлением о признании ее потерпевшей, может сказать, что обстоятельства гибели Ч.А.В. ей не известны, ни сам Ч.А.В., ни [СКРЫТО] А.Б. ей не знакомы, ранее по роду своей деятельности она с ними не сталкивалась, поэтому пояснить что-либо об обстоятельствах произошедшего, об образе их жизни и охарактеризовать их она не может.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является воспитанником детского дома. По достижению 18-летнего возраста он выпустился из детского дома, и состоит на очереди на получение жилья, однако очередь она получение жилья до него еще не дошла, в связи с чем, он прописан по указанному адресу, а фактически определенного места жительства у него нет и он периодически езжу в Карачаево-Черкессию по животноводческим точкам, где проживает и работает и периодически приезжает в Ставрополь.

В <адрес> он приезжал к своему знакомому С А., его фамилию он не помнит, который является инвалидом, который проживает по адресу: <адрес> Там они собирались с Ч.А.В., а также с [СКРЫТО] А., с которым он знаком на протяжении примерно 4 месяцев, с момента его освобождения из мест лишения свободы. На квартире у .А.П. они занимались тем, что распивали спиртные напитки.

Примерно месяц назад он снова приехал в Ставрополь из КЧР на квартиру к СлащевуА. Периодически он приходил к нему домой, ночевал он иногда у него, иногда на улице на лавках.

дата, примерно в 12 часов, он пришел на квартиру к .А.П., где находились сам .А.П., [СКРЫТО] А., Ч.А.В.

Они стали распивать спиртные напитки, а именно «Портвейн». Он сидел в кресле, .А.П. лежал на диване, а [СКРЫТО] А. и Ч.А.В. сидели на этом диване. Перед кроватью стояли сдвинутые близко друг другу 4 деревянные табуретки, которые выполняли роль стола, на котором стояла посуда с продуктами и спиртное.

В ходе распития спиртного [СКРЫТО] А. предложил Ч.А.В. пойти и сдать металлолом, который нужно было взять где-то на улице, чтобы потом купить спиртное. Ч.А.В. сказал, что он не хочет никуда идти, что он лучше пойдет к магазину и попросит у прохожих денег и купит спиртного. На этой почве у Ч.А.В. и [СКРЫТО] А. произошла ссора, в ходе которой последний нанес Ч.А.В. примерно три удара ладонью в область затылка. Ответных действий Ч.А.В. не предпринимал. После нанесения ударов Ч.А.В., [СКРЫТО] А. переключился на него и стал требовать от него передачи ему денежных средств в размере 700, которые он должен ему отдать за электронную книгу, которую он у него купил за 1000 рублей, 300 рублей отдал и должен был еще 700. Он сказал [СКРЫТО] А., что у него сейчас денег нет. Свои требования [СКРЫТО] А. сопровождал нанесением ему примерно 3 ударов ладонью в область головы, а именно в область виска. По данному поводу он претензий к [СКРЫТО] А. не имеет и от написания заявления отказывается. Затем [СКРЫТО] А. сказал, чтобы он отдал ему его мобильный сенсорный телефон «<данные изъяты> и шел искать долг 700 рублей. С квартиры он ушел примерно в 20 часов. На квартире оставались [СКРЫТО] А., Ч.А.В. и .А.П.

Он пошел в магазин, купил еще портвейна, после чего пошел на цветочный рынок на <адрес>, где лег спать на постеленном картоне. В этот день и на следующий он на квартиру к .А.П. не возвращался.

дата, примерно в 12 часов он со своим знакомым по имени Сергей распивали спиртное на цветочном рынке. В это время к ним подошел [СКРЫТО] А., который попросил отойти с ним в сторону. [СКРЫТО] А. попросил прийти на квартиру .А.П. после 21 часа, как стемнеет, чтобы помочь вынести ему оттуда «жмура», то есть труп, он ответил согласием, но подумал, что А. шутит. Однако никуда идти не собирался. Сергей стоял в стороне и их разговор не слышал. После этого [СКРЫТО] А. ушел, а он вернулся к Сергею и об их разговоре с [СКРЫТО] ему не рассказывал.

С Сергеем они распивали спиртное на цветочном ранке дата и дата. дата, утром, он еще спал, [СКРЫТО] А. разбудил его на цветочном рынке и в грубой форме стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он не пришел помогать выносить труп из квартиры .А.П. Он сказал ему, что не поверил ему и что подумал, что он шутит, на что это Ч.А.В., что это он «сделал жмура, я е..нул его». Он решил убедиться в этот и они пошли с [СКРЫТО] А. на квартиру к .А.П. [СКРЫТО] А. сказал, что труп необходимо вынести из квартиры, погрузить на тачку, которую он прикатит и вывезти его в лес. Они подошли к окну квартиры .А.П., откуда он почувствовал трупный запах. Он залез в окно, так как на двери подъезда установлен домофон, а ключей от него у .А.П. нет, поэтому они заходят туда через окно, при этом .А.П. против этого никогда не возражал. [СКРЫТО] А. сказал, что труп находился в ванной. Он залез в квартиру и спросил у .А.П. не ощущает ли он неприятный запах, на что он сказал, что у него заложен нос и он не чувствует запахов. Были ли на месте табуретки, которые они использовали в качестве стола, он не обратил внимания. Затем он прошел к входной двери, около которой имеется входная дверь в ванную, приоткрыл дверь и увидел завернутый в одеяло труп, лежащий в душевой кабине и почувствовал резкий неприятный запах, который невозможно терпеть. Он испугался и выбежал из квартиры через окно. Опасаясь, что [СКРЫТО] А. отреагирует агрессивно на его отказ вынести труп, он сказал ему, что поможет ему вынести труп вечером, после чего он пошел на цветочный рынок, где продолжил пить спиртное. Затем, в вечернее время он решил сообщить о произошедшем в полицию и прибыл в опорный пункт полиции, где все рассказал сотрудникам.

(л.д. 39-40)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля .А.Н., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. Он является инвали<адрес> группы и очень плохо передвигается, особенно в последнее время из-за перелома шейки бедра, в связи с чем, он постоянно находится дома. В обслуживании ему помогали Ч.А.В. и [СКРЫТО] А., которые часто бывали у него и практически жили у него на квартире, поскольку оба они были без определенного места жительства и не имели родственников. [СКРЫТО] А. он знает несколько лет, так как он ранее проживал у него как до отбытия наказания в местах лишения свободы, так и после освобождения оттуда примерно в мае этого года. Ч.А.В. также стал проживать у него примерно с мая этого года. Данные парни выполняли различные работы, просили деньги у прохожих, чем зарабатывали себе на жизнь. На эти деньги они покупали спиртное, которое совместно распивали.

Примерно дата у него дома находились [СКРЫТО] А. и Ч.А.В., к ним также пришел их знакомы Б.С.. Кто-то из присутствующих принес спиртное, которое они стали распивать. В качестве стола они использовали 4 деревянных табурета, сдвинув их вместе, при этом на одном из них была поломана ножка и плохо держалась. Выпив немного спиртного, он заснул, когда он проснулся, на следующий день, в квартире уже никого не было и он подумал, что парни куда-то ушли. По квартире он не передвигался из-за своего заболевания даже в туалет и нужду справлял в пакеты или полимерные бутылки, которые складывал около дивана, которые должны были вынести [СКРЫТО] А. или Ч.А.В. Периодически к нему приходил [СКРЫТО] А., но потом уходил и они практически не общались.

дата к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые сказали, что у него в ванной комнате находится труп Ч.А.В. Он его там не видел, поскольку в ванную не заходил по указанным причинам. От сотрудников ему стало известно, что Ч.А.В. убил [СКРЫТО] А., однако он этого не видел, поскольку дата заснул и что происходило далее он не видел. В последующие дни он заметил, что из квартиры пропала деревянная табуретка, на которой была сломана ножка, куда она подевалась, он не знает и по этому вопросу ни у кого ничего не спрашивал.

(л.д. 123-127)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть брат .А.Н., который является инвали<адрес> группы, который проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в общей долевой собственности у нее и ее супруга С.Д.И. по №. Данная квартира была переоборудована из бытового помещения, в связи с чем, ей был присвоен номер № который указан во всех правоустанавливающих и платежных документах. В данной квартире .А.Н. проживает с дата, она к нему приходила редко, поэтому круг его общения ей не известен. Она знает только, что к нему части приходили лица, ведущие антиобщественный образ жизни и злоупотребляющие алкоголем. О том, что в квартире, где проживает .А.Н. произошло убийство, ей стало известно от сотрудников полиции дата.

(л.д. 136)

Кроме того, вина подсудимого [СКРЫТО] А.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заключением эксперта № от дата, в соответствии с которым смерть Ч.А.Б. наступила в результате механической асфиксии от удушения руками. Изложенный вывод подтверждается обнаружением переломов обоих рожков подъязычной кости, перелома щитовидного хряща, на прижизненность которых свидетельствует наличие в окружающих мягких тканях грязно-красных кровоизлияний, которые причинили тяжкий вред здоровью Ч.А.В., закончившиеся наступлением смерти последнего.

При исследовании трупа Ч.А.Б. обнаружены следующие повреждения:

Множественные (в количестве 9-ти) ушибленные раны лица и волосистой части головы, закрытый перелом костей носа, которые причинили легкий вред здоровью Ч.А.В.

Травма груди: множественные переломы ребер с обеих сторон по нескольким анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры (2-6-го ребер справа по средне-ключичной линии, 2-7-го ребер справа по передне-подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, 2-4-го ререб справа по околопозвоночной линии, 5,6-го ребер справа по лопаточной линии, 7-го ребра справа по околопозвоночной линии и задне-подмышечной линиям (двойной перелом), 8,9-го ребер справа по задне-подмышечной линии, 9-го ребра справа по лопаточной линии, 10-го ребра справа по лопаточной и задне-подмышечной линии, 11,12-го ребра справа по лопаточной линии с разрывами пристеночной плеврпы и со смещением отломков в плевральную полость, 2-6-го ребер слева по средне-ключичной линии, 2-7-го ребер слева по передней подмышечной линии, 6-9-го ребер слева по средне-подмышечной линии, 7-9-го ребер слева по лопаточной линии с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки, перелом тела грудины в 4-м межреберье, которые причинили тяжкий вред здоровью Ч.А.В., в прямой причинной связи с наступлением смерти Ч.А.В.ВА. не состоят, но сами по себе могли бы привести к смерти

(л.д. 76-85)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата №, согласно которому [СКРЫТО] А.Б. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

(л.д. 111-115)

- протоколом осмотра места происшествия от дата – <адрес> <адрес> края, в которой [СКРЫТО] А.Б. совершил убийство Ч.А.В., в ходе которого в душевой кабине ванной комнаты завернутым в одеяло был обнаружен труп последнего.

(л.д. 5-16)

- протоколом осмотра трупа от дата, в соответствии с которым в <адрес> <адрес> был осмотрен труп Ч.А.Б., на котором обнаружены множественные телесные повреждения.

(л.д. 17-18)

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому [СКРЫТО] А.Б. воспроизвёл действия, которые он совершал в ночь с 17 на дата в <адрес> края, направленные на убийство Ч.А.В.

(л.д. 45-61)

- протоколом выемки от дата, в соответствии с которым в <данные изъяты> <адрес> было изъято: одеяло ватное бордового цвета, фрагмент прозрачной липкой ленты-скотч, фрагмент синтетической веревки, в которые был завернут труп Ч.А.В., туфли черного цвета, рубашка бежевого цвета, джинсы, темно-синего цвета, трусы мужские черного цвета с трупа Ч.А.В.

(л.д. 143)

- протоколом осмотра предметов от дата, в соответствии с которым были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки дата в <данные изъяты>» <адрес>: одеяло ватное бордового цвета, фрагмент прозрачной липкой ленты-скотч, фрагмент синтетической веревки, в которые был завернут труп Ч.А.В., туфли черного цвета, рубашка бежевого цвета, джинсы, темно-синего цвета, трусы мужские черного цвета с трупа Ч.А.В.

(л.д. 144)

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому [СКРЫТО] А.Б. без какого-либо психического или физического принуждения добровольно признался в том, что в ночь с 17 на дата он нанес множественные удары ногами и деревянной ножкой от стула по голове и туловищу Ч.А.В., а затем сдавил его шею руками.

(л.д. 22, 37-38)

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд считает, что признательные показания подсудимого в ходе судебного разбирательства подтверждаются так же совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями на всем протяжении предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, .А.Н., Свидетель №2.

Об умысле [СКРЫТО] А.Б. на причинение смерти Ч.А.В. свидетельствует избранный им способ, в момент причинения смерти потерпевшему путем удушения, он не защищался, не оборонялся.

При этом сознанием [СКРЫТО] А.Б. безусловно, охватывалось, что в результате его действий несомненно наступит смерть Ч.А.В. и он, испытывая к нему крайне неприязненные отношения, вызванные оскорблением его родителей, которых у него нет, желал наступления этих тяжких последствий. Между умышленными действиями подсудимого и наступившими тяжкими последствиями – смертью потерпевшей имеется прямая причинная связь.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенной в ходе судебного разбирательства потерпевшей К.Е.А., а также допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичны, и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного [СКРЫТО] А.Б. преступления, а также с другими доказательствами, такими как: заключение эксперта № от дата, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата №, протоколом осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра трупа от дата, протоколом проверки показаний на месте от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом явки с повинной от дата.

Показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям допрошенной по делу потерпевшей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у неё нет, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Выводы экспертов, отраженные в проведенных по делу экспертизах, суд не ставит под сомнение, поскольку они даны компетентными специалистами в области медицины, имеющими большой опыт работы по специальности, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обоснованны и по сути согласуются с другими материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств, признает допустимыми и берет за основу.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не было установлено, что к причинению смерти потерпевшей, могли быть причастны иные, кроме подсудимого [СКРЫТО] А.Б. лица.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А. Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия [СКРЫТО] А.Б. как умышленное убийство, суд учитывает то, что подсудимый, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры обхватил шею ЧерняеваА.В. руками и сдавил ее, причинив последнему переломы обоих рожков подъязычной кости, перелом щитовидного хряща, в связи с чем, он сознавал, что своими действиями причинит потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для его жизни, и приведет к смерти.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, и учитывает, в частности, способ преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшей, их взаимоотношения.

Умысел у подсудимого был направлен на лишение жизни потерпевшего, об этом свидетельствует способ причинения телесного повреждения, а также характер, локализация и тяжесть причиненного повреждения. Об умысле на убийство, свидетельствуют также его действия, положение потерпевшего в момент его удушения, который был лишен возможности оказать какое-либо сопротивление [СКРЫТО] А.Б..

В судебном заседании установлено, что со стороны потерпевшего по отношению к подсудимому не было посягательств либо угрозы посягательства на его жизнь.

[СКРЫТО] А.Б. осознавал опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый [СКРЫТО] А.Б. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья и жизни гражданина, в результате которого наступили тяжкие последствия – смерть потерпевшего.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] А.Б. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому [СКРЫТО] А.Б. суд учитывает предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

При назначении размера наказания суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом установленных данных о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в виду чего считает правомерным назначить [СКРЫТО] А.Б. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст.73, 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения к подсудимому [СКРЫТО] А.Б. положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания [СКРЫТО] А.Б. суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений, осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Суд не применяет к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку в санкции данной части статьи он является альтернативным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А. Б., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А. Б. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания [СКРЫТО] А. Б. исчислять с дата, то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть [СКРЫТО] А. Б. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с дата до дата.

Вещественные доказательства:

- одеяло ватное бордового цвета, фрагмент прозрачной липкой ленты-скотч, фрагмент синтетической веревки, в которые был завернут труп Ч.А.В., туфли черного цвета, рубашка бежевого цвета, джинсы, темно-синего цвета, трусы мужские черного цвета с трупа Ч.А.В., изъятые в ходе выемки дата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Санеев С.О.