Дело № П4А-241/2017, надзор

№ 4а-241/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 07 февраля 2017 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Вербенко В.И., ознакомившись с жалобой Умарова Т.Ш. на вступившие в законную силу решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Умарова Т.Ш.,

установил:

в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба должна содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Из приложенных к жалобе документов усматривается, что по делу имеется другой участник (Беликов А.А.), однако адрес его места проживания в жалобе не указан.

Данное обстоятельство препятствует вынесению определения о принятии жалобы к рассмотрению, поскольку в соответствии с абзацем 3 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» потерпевшему должна быть предоставлена возможность ознакомиться с жалобой и подать возражения на неё.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать наименование суда, в который подается жалоба.

Согласно части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается в суд полномочный рассматривать такие жалобы.

Как следует из содержания жалобы, она подана в Президиум Ставропольского краевого суда с наименованиями «кассационная жалоба», «административный истец», «административный ответчик».

Следовательно, жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку оформлена с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.14, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу и копии документов возвратить Умарову Т.Ш.

Разъяснить, что он не лишен права вновь обратиться в Ставропольский краевой суд с жалобой при соблюдении требований ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя В.И. Вербенко