Дело № П4А-175/2018 [4А-1288/2017], надзор

№ П4А-175/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 12 февраля 2018 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Жвыкова Никиты Олеговича на вступившие в законную силу постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жвыкова Никиты,

установил:

постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2017 года Жвыков Никита признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2017 года постановление судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Жвыкова Н.О. без удовлетворения.

В жалобе Жвыков Н.О. просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2017 года в 17:00 в аэропорту города Минеральные Воды, Жвыков Н., управляя транспортным средством Mersedes Benz S500 (Мерседес Бенц), государственный регистрационный номер О354ОО95, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о приведении светопропускаемости передних боковых стекол и переднего лобового стекла транспортного средства в соответствии с ГОСТ 5727-88 регламентом №720 от 10 сентября 2009 года, либо не эксплуатировать транспортное средство.

Обстоятельства совершения Жвыковым Н. административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований ставить их под сомнение не имеется.

Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Жвыкова Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Жвыкова Н. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Жвыкову Н.О. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшего по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Жвыкова Никиты Олеговича, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2017 года в отношении Жвыкова Никиты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов