Дело № 9а-68/2018 ~ М-186/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 07.06.2018
Дата решения 05.07.2018
Категория дела об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
Судья Солдатова Светлана Вячеславовна (Филатова)
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID 5b428ae4-6343-3e5a-a0d2-c0d127e1b7a5
Стороны по делу
Истец
** ********** ***** *************
Ответчик
************ ************* ********* **
********** *********** ****** *************** ***********
******** * ***********" ** **
**** "*** **********" ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

М-186/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 05 июля 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Солдатова С.В., изучив административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Шустовской Ирины Александровны к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Ставропольскому краю, об установлении кадастровой стоимости земельного участка и нежилого здания, в размере их рыночной стоимости,

установил:

индивидуальный предприниматель Шустовская Ирина Александровна обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Требования административного истца заявлены в отношении земельного участка с кадастровым номером , площадью 2280+/-16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Пятигорск, Ставропольский край, Российская Федерация, и в отношении нежилого здания Мастерская по покраске автомобилей, с кадастровым номером: , площадью 872, 7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Пятигорск, Ставропольский край, Российская Федерация.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 09 июня 2018 года административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Шустовской И.А. оставлено без движения, в срок по 27 июня 2018 года административному истцу предложено устранить указанные судом недостатки.

Однако в установленный в названном определении срок недостатки административного иска индивидуального предпринимателя Шустовской И.А. не устранены.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу положений части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Шустовской Ирины Александровны к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в лице филиала по Ставропольскому краю, об установлении кадастровой стоимости земельного участка и нежилого здания, в размере их рыночной стоимости, возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Солдатова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 07.06.2018:
Дело № 33-4932/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турлаев Василий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4910/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: (У)Загорская Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4984/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: (У)Загорская Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4911/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4901/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Меньшов Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-791/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Болотова Любовь Антоновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4941/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шурлова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4980/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шеховцова Элеонора Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4961/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: (У)Калоева Зарина Ацамазовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-4908/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фоминов Роман Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7a-278/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-277/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-446/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-443/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бостанов Шамиль Аминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-444/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-445/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1186/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1187/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1188/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ