Дело № 9а-67/2017 ~ 3-233/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 3 апреля 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Фомин М.В., изучив административное исковое заявление [СКРЫТО] Б.М. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

[СКРЫТО] Б.М. обратился с заявлением, поступившим в Ставропольский краевой суд 30.03.2017 года, о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требований ссылался на то, что 26.09.2012 года СО МВД России по г. Пятигорску по его заявлению было возбуждено уголовное дело № 128130502002 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ. Постановлением от 29.11.2013 года он признан потерпевшим. 13.02.2015 года по основанию пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело безосновательно прекращено. Поданная им жалоба на данное постановление в порядке статьи 125 УПК РФ Пятигорским городским судом не рассмотрена по существу до настоящего времени.

Полагая, что нарушено его право на досудебное производство по уголовному делу, на уголовное судопроизводство в разумный сроки, истец просит взыскать 1000000 руб. в счет компенсации с ответчика на усмотрение суда, признать незаконным прекращение 13.02.2015 года уголовного дела и отменить постановление органов следствия, обязать руководителя СО МВД России по г. Пятигорску устранить допущенные нарушения.

Порядок производства по делам о присуждении компенсации регламентирован главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Аналогичная позиция изложена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума).

К лицам, имеющим право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации (далее - заявление о компенсации), относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству, в уголовном судопроизводстве - потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации, статья 250 КАС РФ) (пункт 5 постановления Пленума).

По результатам досудебного производства заявление о компенсации может быть подано в течение шести месяцев со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, постановления о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (далее - решение по результатам досудебного производства) (пункт 17 постановления Пленума).

Заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вынесения решения по результатам досудебного производства (статья 3 Закона о компенсации, статья 250 КАС РФ).

По смыслу статьи 6.1 УПК РФ, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ (пункт 4 постановления Пленума).

В таких обстоятельствах, имеются основания для возвращения административного искового заявления (пункт 8 части 1 статьи 129, пункт 2 части 1 статьи 254 КАС РФ).

Руководствуясь статьями 129, 254 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление [СКРЫТО] Б.М. возвратить административному истцу.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с ним в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 КАС РФ).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Фомин