Дело № 9а-34/2018 ~ М-110/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 15.03.2018
Дата решения 19.03.2018
Категория дела о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок
Судья Задорнева Наталья Петровна
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID ca12b5e0-e488-3121-8a86-c8f77df6d58d
Стороны по делу
Истец
********** *.*. * ********* *********** *.*.
Ответчик
************ ******** *************** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 19 марта 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Задорнева Н.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Заболотней Татьяны Александровны к Министерству финансов Ставропольского края о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установила :

28 декабря 2017 года Заболотняя Т.А. обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением о назначении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства по уголовному делу в размере 1500 000000 рублей.

Определением судьи краевого суда от 9 января 2018 года вышеуказанный административный иск возвращен Заболотней Т.А. по основаниям положений, изложенных в статье 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2018 года определение краевого суда от 9 января 2018 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

15 марта 2018 года в Ставропольский краевой суд вновь поступило аналогичное вышеуказанному административное исковое заявление Заболотней Т.А. о назначении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства по уголовному делу.

Данное административное исковое заявление подлежит возврату в адрес заявителя Заболотней Т.А. по следующим основаниям.

В статье 1 закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлен круг лиц, имеющих право на обращение в суд с иском о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В статье 250 Кодекса административного судопроизводства РФ установлены лица, которые вправе обратиться в суд с таким иском, сроки обращения с такими требованиями и сроки продолжительности производства по уголовному делу.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если оно подано с нарушением порядка, установленного статьей 250 данного закона.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что по смыслу статьи 6.1 УПК РФ, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ.

Изложенные положения законодательства свидетельствуют о том, что опекун Заболотняя Т.А., подавшее настоящее административное исковое заявление в интересах недееспособного Заболотнего А.С., не подпадает под действие части 1 статьи 1 указанного Закона о компенсации.

Данный вывод подтвержден и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2018 года.

С учетом изложенного, а также разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», административное исковое заявление Заболотней Т.А. подлежит возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь статьей 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья

определила :

административное исковое заявление Заболотней Татьяны Александровны к Министерству финансов Ставропольского края о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - возвратить истцу.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Задорнева Н.П.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 15.03.2018:
Дело № 4Г-677/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2654/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Минаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2720/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирошниченко Дмитрий Спиридонович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2646/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Берко Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2680/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Криволапова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2672/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлёва Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2669/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: дело передано по подсудности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясников Алексей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2653/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Криволапова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2650/2018, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Горкун Виктор Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-682/2018 [44Г-106/2018], кассация
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ суда 1ой инстанции ОТМЕНЕНО с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: (У)Шаталова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-608/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-609/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2/2019 - (4У-610/2018) [44У-61/2019], кассация
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Бурухина Мария Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-611/2018 [44У-208/2018], кассация
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Шевер Андрей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-616/2018 [44У-194/2018], кассация
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Бурухина Мария Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-607/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-613/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-614/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ