Дело № 9а-21/2017 ~ 3-900/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 30.12.2016
Дата решения 06.02.2017
Категория дела об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
Судья Задорнева Наталья Петровна
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID 1451a305-8b1c-382e-887c-d350bc4b8970
Стороны по делу
Истец
******* ******** ********
Ответчик
****** **** "*** **********" ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО1 СУД

355002, города ФИО1, <адрес>, тел.: (8652) 23-29-00, факс (8652) 23-29-32.

http:// http://kraevoy.stv.sudrf.ru E-mail:krai@stavsud.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. ФИО1 06 февраля 2017

Судья Ставропольского ФИО1 суда Задорнева Н.П., изучив административное исковое заявление ФИО3 *********** к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере равном их рыночной стоимости,

установила :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ***. обратился в Ставропольский ФИО1 суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости :

1) производственное – объект не сдан в эксплуатацию, назначение : нежилое здание, площадь общая **** кв.м., расположенное по адресу (местоположение) : <адрес>, г. ФИО1, пер. Торговый,6, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ********* руб.;

2) административное – объект не сдан в эксплуатацию, назначение : нежилое здание, площадь : общая *** кв.м., инвентарный . Лит. А, этажность : 2, кадастровый номер **********, расположенное по адресу (местоположение): <адрес>, г. ФИО1, пер. Торговый,**, на праве собственности, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ********** руб.;

3) гараж, назначение : нежилое здание, площадь общая 649,9 кв.м., инвентарный . Лит. Г, этажность : 1, кадастровый номер **********, расположенное по адресу (местоположение) : <адрес>, г. ФИО1, равной его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ************ руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в административном иске не указано место рождения ФИО3 **** номера телефонов, адрес электронной почты. К административному исковому заявлению не приложены : отчет, составленный на бумажном носителе в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц и в форме электронного документа, положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет. В приложении к административному иску для ответчика и заинтересованных лиц кроме отчета о рыночной стоимости в форме электронного носителя никаких других документов не приложено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об устранении недостатков административного иска, в котором содержатся доводы о несогласии с определением судьи об оставлении административного иска ФИО3 без движения, к заявлению приложен отчет об оценке рыночной стоимости по количеству лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, остальные недостатки административного искового заявления не устранены : не представлено административное исковое заявление с копиями по числу лиц, участвующих в деле, с указанием места рождения ФИО3 *****, номеров его телефонов, адрес электронной почты. К административному исковому заявлению не приложено положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, для административных ответчиков и заинтересованных лиц.

В связи с изложенным, административный иск со всеми приложенными документами, подлежит возврату в адрес Ивашовой *****.

Возвращение административного иска административному истцу не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил :

административное исковое заявление ФИО3 ******** к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере равном их рыночной стоимости возвратить административному истцу.

Возвратить административному истцу ФИО3 *** государственную пошлину.

Судья Задорнева Н.П.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 30.12.2016:
Дело № 3а-372/2017 ~ 3-906/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задорнева Наталья Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-16/2017 ~ 3-898/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Строчкина Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-465/2017 ~ 3-902/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мекерова Светлана Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-363/2017 ~ 3-907/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мекерова Светлана Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-409/2017 ~ 3-899/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: (У)Фомин Михаил Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-2565/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2566/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2568/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33aа-102/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фомин Михаил Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-460/2017 ~ 3-905/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомин Михаил Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1991/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1992/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1988/2016 [44У-32/2017], кассация
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Вершкова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1990/2016 [44У-62/2017], кассация
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: (У)Шкода Алексей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1986/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1989/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2к-8/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курбатов Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ