Дело № 9а-14/2018 ~ М-649/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 18.12.2017
Дата решения 22.01.2018
Категория дела об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
Судья Сицинская Ольга Викторовна
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID dc7bc33a-dcad-3a7b-b1fa-c26ac0865771
Стороны по делу
Истец
****** ******** **********
Ответчик
************ ************* ********* **
********** ********** ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

355002, город Ставрополь, ул. Лермонтова, д. 183, тел.: (8652) 23-29-00, факс (8652) 23-29-32.

http:// http://kraevoy.stv.sudrf.ru E-mail:krai@stavsud.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Ставрополь 22 января 2018 г.

Судья Ставропольского краевого суда О.В.Сицинская, ознакомившись с административным исковым заявлением [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной,

установила:

В Ставропольский краевой суд поступило административное исковое заявление [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером , площадью 1478 кв.м., назначение – нежилое, наименование – склад готовой продукции, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, <адрес>, в размере рыночной стоимости 11 639 000 рублей по состоянию на 16 мая 2017 г.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2017 года поступившее административное исковое заявление [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] оставлено без движения на срок до 18 января 2018 г., с указанием о необходимости исправления недостатков.

18 января 2018 г. в Ставропольский краевой суд поступили документы во исполнение определения – квитанция по оплате государственной пошлины.

Иные документы, на необходимость предоставления которых было указано в определении суда от 18.12.2017 г., административным истцом не предоставлены (уточненное административное заявление, диск, содержащий отчет об оценке, для направления сторонам, участвующим в деле, либо подтверждение его самостоятельного вручения).

В поступившем в суд сопроводительном письме указываются, что сведения, обязательные для указания в административном исковом заявлении, изложены в нем. Вместе с тем, в определении об оставлении административного искового заявления было разъяснено, что устранение недостатков административного искового заявления возможно исключительно путем составления и направления в суд административного искового заявления, содержащего все необходимые данные. Указанное согласуется с необходимостью направления административного искового заявления всем лицам, участвующим в деле, а также невозможностью принятия к производству суду сопроводительных писем.

Следовательно, в установленный срок требования, указанные в определении от 18.12.2017 г., не исполнены, что является основанием к возвращению административного искового заявления по правилам п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при возвращении административного искового заявления судья разрешает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, что при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением, административным истцом [СКРЫТО] Г.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей согласно чеку от 18.01.2018 г. (номер операции 4979, время операции 11.36), то она подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь ст. 129, 198-199 КАС РФ,

определила:

Административное исковое заявление [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, вернуть административному истцу.

Государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей, уплаченная согласно чеку от 18.01.2018 г. (номер операции 4979, время операции 11.36), подлежит возвращению [СКРЫТО] Геннадию [СКРЫТО].

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда путем подачи частной жалобы через Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В.Сицинская

Копия верна: судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 18.12.2017:
Дело № 33-357/2018 (33-9781/2017;), апелляция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дубинин Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-367/2018 (33-9791/2017;), апелляция
  • Дата решения: 16.03.2018
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-134/2018 (3а-860/2017;) ~ М-650/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лунева Светлана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33aа-70/2018 (33aа-1588/2017;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Брянский Вадим Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-172/2018 ~ М-651/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Товчигречко Максим Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-363/2018 (33-9787/2017;), апелляция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фоминов Роман Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-2616/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2615/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2630/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-67/2018 - (4Г-2619/2017), кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2к-282/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ