| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 27.09.2016 |
| Дата решения | 29.09.2016 |
| Категория дела | об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости |
| Судья | Товчигречко Максим Михайлович |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b9b192e5-ad71-3f9f-93ad-4bd9b6faaa87 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
<адрес> 29 сентября 2016 года
Судья <адрес>вого суда Товчигречко М.М., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Метресурс» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Метресурс» обратилось в <адрес>вой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 26:23:080702:3 по адресу: <адрес> в размере рыночной стоимости.
Исследовав административное исковое заявление и приложенные документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия его к производству по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Как следует из административного искового заявления, оно подписано и подано представителем ООО «Метресурс».
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", если арендная плата за пользование имуществом, находящимся в собственности граждан и (или) юридических лиц, рассчитывается исходя из его кадастровой стоимости, арендатор вправе оспорить указанную стоимость, когда согласие собственника на такой пересмотр выражено в договоре либо в иной письменной форме.
Из приложенных документов следует, что ООО «Метресурс» является арендатором земельного участка.
Собственником земельного участка является ФИО2
Согласия ФИО2 на пересмотр результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в договоре аренды не имеется.
Также не имеется такого согласия в какой-либо иной письменной форме.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление ООО «Метресурс» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение 15 дней.
Судья Ставропольского
краевого суда М.М. Товчигречко
