Дело № 9-161/2017 ~ М-653/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 18.12.2017
Дата решения 21.12.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Сицинская Ольга Викторовна
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID c6c3265d-8a85-3288-8ac3-71228f916cf2
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
********* ****** *** ****** ** **************** ****** ** *** ****** ** ** ********* ******* *.*. *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

355002, город Ставрополь, ул. Лермонтова, д. 183, тел.: (8652) 23-29-00, факс (8652) 23-29-32.

http:// http://kraevoy.stv.sudrf.ru E-mail:krai@stavsud.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Ставрополь 21 декабря 2017 г.

Судья Ставропольского краевого суда О.В.Сицинская, изучив административное исковое заявление [СКРЫТО] Галины Стефановны к начальнику отдела МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края о возложении обязанности,

установила:

В Ставропольский краевой суд поступило административное исковое заявление [СКРЫТО] Галины Стефановны к начальнику отдела МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края о возложении обязанности выдать копии документов и предоставить сведения о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях.

Изучив поступившее административное исковое заявление, прихожу к выводу о наличии оснований к его возвращению.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Административное исковое заявление, поступившее в Ставропольский краевой суд, не подсудно Ставропольскому краевому суду исходя из взаимосвязанных положений статей 19, 20, 22-26 КАС РФ.

На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу [СКРЫТО] Г.С.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при возвращении административного искового заявления судья разрешает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, к поступившему в Ставропольский краевой суд административному исковому заявлению приложена государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная согласно чеку-ордеру от 18 декабря 2017 г. (время операции 13:15, номер операции 0024), не административным лицом [СКРЫТО] Г.С., а Онежко В.П., то оснований к ее возвращению не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ,

определила:

Административное исковое заявление [СКРЫТО] Галины Стефановны к начальнику отдела МВД России по Апанасенковскому району Ставропольского края о возложении обязанности, возвратить лицу, его подавшему.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В.Сицинская

Копия верна: судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 18.12.2017:
Дело № 22К-7415/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гукосьянц Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-7416/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шайганова Фатима Османовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-97/2018 (22-7398/2017;), апелляция
  • Дата решения: 16.02.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Силина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-103/2018 (22К-7405/2017;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юрасов Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-105/2018 (22К-7407/2017;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Амвросов Орест Пантелеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-107/2018 (22К-7409/2017;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гуз Андрей Викентьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-109/2018 (22К-7411/2017;), апелляция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Саркисян Владимир Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-110/2018 (22К-7412/2017;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ушакова Людмила Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-101/2018 (22-7402/2017;), апелляция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гукосьянц Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-7403/2017, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шайганова Фатима Османовна
  • Судебное решение: НЕТ