Дело № 7a-82/2021, апелляция

судья Гараничева И.П. дело №а-82/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 марта 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ААО на постановление судьи Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ААО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в <адрес> суд, ААО просит постановление отменить, и вынести новое постановление которым назначить наказание в виде предупреждения.

Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены
ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведённых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено судом первой инстанции.

Копия постановления судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ААО ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 46).

Согласно вернувшемуся конверту, ААО на почту за его получением не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № возвращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю из-за истечения срока хранения (л.д 48).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена ААО лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ - на момент направления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек.

Однако ни материалы дела, ни ходатайство ААО не содержат ссылки на обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу в установленный законом срок.

Вопреки доводам жалобы, о том, что ААО о постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ она узнала лишь когда пришло смс сообщение от судебных приставов и наложении ареста, опровергается материалами дела.

Какие-либо доказательства, подтверждающие либо уважительность причин пропуска срока обжалования постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, либо невозможность своевременного обжалования данного постановления, в течение 10 дней с момента получения такового, заявителем жалобы не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда не является препятствием для обращения за судебной защитой.

Постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство ААО о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ААО отклонить.

Производство по жалобе прекратить.

Материалы дела возвратить в Железноводский городской суд <адрес>.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов