Дело № 7a-76/2021, апелляция

Судья Жолобов В.В. дело № 7а-76/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 24 февраля 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы директора ООО «Экспресс-СТ» Степановой О.В. на постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2020 года, вынесенное в отношении юридического лица - ООО «Экспресс-СТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2020 года юридическое лицо - ООО «Экспресс-СТ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, директор ООО «Экспресс-СТ» Степанова О.В. просит указанное постановление изменить, наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2020 года получена ООО «Экспресс-СТ» 30 декабря 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 56).

Жалоба на постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2020 года направлена в Новоалександровский районный суд Ставропольского края 15 января 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Указанное обстоятельство подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д. 66).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 15 декабря 2020 года причины его пропуска заявитель мотивировал тем, что в период нерабочих праздничных дней с 1 по 8 января 2021 года отсутствовали специалисты для подготовки и направления настоящей жалобы.

Вместе с тем, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, полагаю, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не препятствовали реализовать право юридического лица на обжалование состоявшегося по настоящему делу постановления в предусмотренный законом срок, а потому оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда не усматриваю.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой, поскольку постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2020 года может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство директора ООО «Экспресс-СТ» Степановой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2020 года, вынесенное в отношении юридического лица - ООО «Экспресс-СТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить.

Производство по жалобе директора ООО «Экспресс-СТ» Степановой О.В. на постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2020 года прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко