Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
Дата поступления | 19.06.2017 |
Дата решения | 28.06.2017 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.24 ч.1 |
Судья | Товчигречко Максим Михайлович |
Результат | Отменено с возвращением на новое рассмотрение |
Судебное решение | Есть |
ID | 5daa8205-747a-3ef0-a605-4d3041dd07ea |
Судья Непомнящий В.Г. дело №7а-721/2017
РЕШЕНИЕ
город Ставрополь 28 июня 2017 года
Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя несовершеннолетнего потерпевшего Кузьмина Егора Вильеновича - Чихладзе Натальи Эдуардовны на постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Юрия Ивановича,
установил:
постановлением судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года [СКРЫТО] Юрий Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе представитель несовершеннолетнего потерпевшего Кузьмина Е.В. - Чихладзе Н.Э. просит постановление судьи отменить, принять по делу новое решение, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В возражении на жалобу [СКРЫТО] Ю.И. просит постановление судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей несовершеннолетнего потерпевшего Кузьмина Е.В. - Чихладзе Н.Э., Кузьмину Н.Е., поддержавших доводы жалобы, представителя [СКРЫТО] Ю.И. - адвоката Дорофееву Т.П., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 января 2017 года в * автодороги «Ростов-на-Дону - Ставрополь», водитель [СКРЫТО] Ю.И., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на животное, в результате чего потерпевшему Кузьмину Е.В., являющемуся пассажиром транспортного средства был причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] Ю.И. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 1), рапортами должностных лиц (листы дела 2-4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 5), схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии (листы дела 11, 17), протоколом осмотра транспортного средства (лист дела 12), объяснениями участников ДТП (листы дела 13-14), заключением эксперта №54 от 08.02.2017 года (листы дела 35-38), которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия [СКРЫТО] Ю.И. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Довод жалобы представителя несовершеннолетнего потерпевшего Кузьмина Е.В. - Чихладзе Н.Э. о том, что суд не учел мнение представителя потерпевшего, относительно назначенного наказания заслуживает внимания.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В постановлении суда первой инстанции изложены пояснения представителя несовершеннолетнего потерпевшего Кузьмина Е.В. - Чихладзе Н.Э. о том, что вина [СКРЫТО] Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, в связи с чем, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В суде апелляционной инстанции представители несовершеннолетнего потерпевшего Кузьмина Е.В. - Чихладзе Н.Э., Кузьмина Н.Е. также пояснили, что [СКРЫТО] Ю.И. вину в содеянном не признал, не раскаялся, моральный и материальный вред, причиненный несовершеннолетнему Кузьмину Е.В. не возместил. Кроме того, угрожал матери несовершеннолетнего, в связи с чем, она обращалась в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2017 года, которое приобщено к материалам дела.
Принимая во внимание, что решая вопрос о назначении [СКРЫТО] Ю.И. наказания, суд не учел в полной мере имеющие значения обстоятельства, а также учитывая, что срок давности привлечения [СКРЫТО] Ю.И. к административной ответственности не истек, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и, руководствуясь нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тщательно проверить доводы потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, постановить по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
жалобу представителя несовершеннолетнего потерпевшего Кузьмина Егора Вильеновича - Чихладзе Натальи Эдуардовны удовлетворить частично.
Постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Юрия Ивановича, отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Красногвардейский районный суд Ставропольского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья
Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко