Дело № 7a-7/2018 (7a-1530/2017;), апелляция

Судья Сивцев С.А. дело № 7а-7/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 17 января 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Василия Петровича на постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 ноября 2017 года,

установил:

постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 ноября 2017 года [СКРЫТО] В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В своей жалобе в краевой суд [СКРЫТО] В.П. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу.

В возражении на жалобу ФИО6 просит решение судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав [СКРЫТО] В.П., поддержавшего жалобу, ФИО7 поддержавшую возражения, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18 октября 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, [СКРЫТО] В.П., находясь на территории своего двора по адресу: г. Изобильный, ул. Интернациональная, д.29, при помощи деревянной палки круглой формы, диаметром 4 см, длиной 2,5 метра нанес ФИО8 один удар в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей теменной области, то есть нанес побои, не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] В.П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), протокол об административном правонарушении (л.д.4), объяснениями ФИО9 (л.д.7-9), заключение эксперта №548 от 20.10.2017 (л.д.13-14).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия [СКРЫТО] В.П. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях [СКРЫТО] В.П. состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] В.П. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что [СКРЫТО] В.П. не был допрошен в судебном заседании и был лишен возможности высказать свою позицию по делу, являются голословными, как следует из содержания протокола судебного заседания, 03 ноября 2017 года [СКРЫТО] В.П. присутствовал в судебном заседании, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, КоАП РФ, им даны пояснения по делу, согласно которым вину в содеянном, он не признал (л.д.20-22).

Приложенные к жалобе медицинские справки не освобождают [СКРЫТО] В.П. от административной ответственности за данное правонарушение и не свидетельствуют о том, что данное правонарушение не могло быть им совершено.

Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения им данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и свидетелей.

При квалификации действий заявителя по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По существу, в жалобе заявителя на постановление судьи районного суда не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу [СКРЫТО] Василия Петровича оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 ноября 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко