Дело № 7a-616/2017, апелляция

Судья Рогозин С.В. Дело №7А-616/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 07 июня 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Промышленного района города Ставрополя [СКРЫТО] В.Е. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 апреля 2017 года [СКРЫТО] Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В протесте и.о.прокурора Промышленного района города Ставрополя [СКРЫТО] В.Е. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на мягкость назначенного административного наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста и.о.прокурора, выслушав объяснения [СКРЫТО] Н.А., прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2017 года в 14 часов 30 минут [СКРЫТО] Н.А. находясь около дома 30/2 по улице Тухачевского в городе Ставрополе, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес граждан, после чего бросил в сторону граждан пакет с мукой и несколькими пакетами приправы. На неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам протеста, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] Н.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Всем доказательствам по делу в постановлении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия [СКРЫТО] Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы прокурора о том, что [СКРЫТО] Н.А. назначено чрезмерно мягкое наказание, являются необоснованными, поскольку при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства дела.

[СКРЫТО] Н.А. признал вину и раскаялся в содеянном, что согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей районного суда не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил административное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Протест и.о. прокурора Промышленного района [СКРЫТО] В.Е. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 апреля 2017 года оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 апреля 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В.Ковалева