Дело № 7a-610/2017, апелляция

Судья Радионова Н.А. Дело №7А-610/2017

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 07 июня 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] И.А. на постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 апреля 2017 года [СКРЫТО] И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В поданной в краевой суд жалобе [СКРЫТО] И.А. просит постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 апреля 2017 года отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В возражениях на жалобу полицейский ОРППСП ОП №1 УМВД России по городу Ставрополю К.А.К. просит жалобу [СКРЫТО] И.А. по оставить без удовлетворения, постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 апреля 2017 года – без изменения.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения [СКРЫТО] И.А., который повторил доводы жалобы и просил ее удовлетворить, пояснения полицейских К.Е.А. и К.А.К., которые просили отказать [СКРЫТО] И.А. в удовлетворении жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 пунктом 5 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах

Статья 13 Федерального закона «О полиции» предусматривает, что сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, также они промочены составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут в городе Ставрополе, находясь на огороженной детской площадке, расположенной около дома №100 по улице Ленина, [СКРЫТО] И.А. распивал алкогольную продукцию, на замечание полицейских К.А.К. и К.Е.А. прекратить распитие алкогольной продукции не отреагировал, в связи с чем ему было предложено пройти на пост полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20, а именно потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. На законные требования сотрудников полиции [СКРЫТО] И.А. ответил категорическим отказом.

Совершенное [СКРЫТО] И.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] И.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2017 года (лист дела 3), рапортом полицейского ОРППСП ОП №1 УМВД России по городу Ставрополю К.А.К. (лист дела 4), объяснениями свидетеля (лист дела 5), протоколом об административном задержании от 23 апреля 2017 года (лист дела 11), которым дана судебная оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для исполнения [СКРЫТО] И.А.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] И.А. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] И.А. к административной ответственности вынесено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу [СКРЫТО] И.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 24 апреля 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева