Дело № 7a-601/2021, апелляция

Судья Кущ А.А. Дело № 7а-601/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-3893/2021 по жалобе [СКРЫТО] А.А. на постановление судьи Промышленного районного суда
г. Ставрополя от 21.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.А.,

установил:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.09.2021 [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год
6 месяцев (далее – постановление судьи от 21.09.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] А.А. считает постановление судьи от 21.09.2021 незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Изучив представленный материал, обозрев жалобу, выслушав [СКРЫТО] А.А., настаивавшего на рассмотрении жалобы по существу, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В указанных и иных нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Так, исходя из сложившейся судебной практики, текст мотивированной и обоснованной жалобы должен включать в себя:

наименование органа, должностного лица или суда, уполномоченного рассматривать жалобу;

данные подателя жалобы (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства (регистрации);

данные о потерпевших (если таковые были признаны при производстве по делу об административном правонарушении);

сведения о представителе (защитнике), если таковые участвуют в деле;название органа (суда), вынесшего постановление;

цитирование заключительной части постановления (о назначении вида и размера административного наказания или прекращении производства по делу);

обстоятельства, по которым податель жалобы считает обжалуемый акт неправильным или незаконным;

указание норм закона, обосновывающих требования жалобы;

само требование (отмена, изменение постановления, прекращение производства по делу);

перечень прилагаемых к жалобе документов;

дату подписания и подпись подателя жалобы.

Аналогичные требования предусмотрены в ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

19.10.2021 [СКРЫТО] А.А. направил по почте в районный суд жалобу на постановление судьи от 21.09.2021, в которой не содержится мотивированного нормативного обоснования неправильности и/или незаконности обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта.

При этом в жалобе указано, что «полные доводы о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления будут мною изложены после полного ознакомления с делом».

В КоАП РФ не содержатся понятия «предварительная», «краткая», «дополнительная» апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции.

С учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ в рамках настоящего дела об административном правонарушении мотивированную жалобу на постановление судьи от 21.09.2021 заявителю надлежало направить по почте или представить в районный суд не позднее 19.10.2021 (являющегося последним днём 10-дневного срока, подлежащего исчислению с 09.10.2021, даты вручения [СКРЫТО] А.А. копии обжалуемого постановления судьи, на которую содержится ссылка в жалобе (л.д. 127).

Однако по состоянию на дату судебного заседания краевого суда такая жалоба в установленный законом срок не подана, в том числе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Более того, из дела видно, что с материалами дела [СКРЫТО] А.А. ознакомился в полном объёме 28.10.2021, о чём заявитель собственноручно указал в соответствующем ходатайстве (л.д. 125).

Таким образом, [СКРЫТО] А.А. не представлены суду сведения о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, считаю, что в действиях [СКРЫТО] А.А. по направлению жалобы без указания оснований для пересмотра дела в порядке ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, усматриваются признаки злоупотребления заявителем своими процессуальными правами в виде искусственного продления установленного законом срока обжалования судебного акта, затягивания судебного процесса и создания условий, препятствующих принятию к производству и разрешению данной жалобы судом апелляционной инстанции по существу.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, такая жалоба не может быть признана приемлемой, поданной с порядке и сроки, установленные законом, в связи с чем она подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу, а дело возвращению в суд первой инстанции.

При этом считаю необходимым разъяснить [СКРЫТО] А.А., что возврат поданной им жалобы не лишает его права на защиту, поскольку постановление судьи от 21.09.2021 может быть самостоятельно обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск).

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] А.А., оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Промышленный районный суд
г. Ставрополя.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская