Дело № 7a-552/2016, апелляция

Судья Журавлева Т.Н. дело № 7а-552/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 18 мая 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Ж.А.Г. в защиту интересов Г.А.В. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 марта 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 марта 2016 года Г.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей.

В жалобе адвоката Ж.А.Г. в защиту интересов Г.А.В. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что Г.А.В. наркотические средства не употреблял.

Изучив доводы жалобы, выслушав адвоката Ж.А.Г., Г.А.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.Из материалов дела следует, согласно протоколу … от 21 марта 2016 года об административном правонарушении – 29 февраля 2016 года, около 22 часов 00 минут Г.А.В. находясь у себя дома по адресу: …, употребил путем курения наркотическое средство, после чего у него наступило наркотическое опьянение.. .

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении …от 21 марта 2016 года; рапортом … Я.Н.С.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 марта 2016 года; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения … от 01 марта 2016 года согласно которому установлен факт употребления наркотического вещества (…) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КРФоАП, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия Г.А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КРФоАП, в соответствии с требованиями КРФоАП.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КРФоАП, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КРФоАП.

Постановление о привлечении Г.А.В. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку достоверных и достаточных доказательств, в подтверждение этому не представлено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Принятое судебное постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения, с учетом доводов, изложенных в жалобе и приложенных копий документов не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Ж.А.Г. в защиту интересов Г.А.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 марта 2016 года – оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко