Дело № 7a-510/2018, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство [СКРЫТО] В.Г.о., действующего в интересах [СКРЫТО] Х.М.о., о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 9 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Х.М.о.,

установил:

постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 9 июля 2018 года [СКРЫТО] Х.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе [СКРЫТО] В.Г.о., действующий в интересах [СКРЫТО] Х.М.о., просит отменить постановление судьи районного суда как незаконное и необоснованное, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление судьи.

Изучив доводы жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, проверив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] В.Г.о., действующего в интересах [СКРЫТО] Х.М.о., который просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 9 июля 2018 года судьей Кисловодского городского суда Ставропольского края вынесено постановление в отношении [СКРЫТО] Х.М.о., который присутствовал в судебном заседании и которому были разъяснены срок и порядок обжалования указанного постановления (листы дела 34-39).

Копия указанного постановления получена [СКРЫТО] Х.М.о. в тот же день, что подтверждается распиской о получении копии судебного акта (лист дела 40).

Вместе с тем, с жалобой на состоявшийся по делу судебный акт [СКРЫТО] В.Г.о., действующий в интересах [СКРЫТО] Х.М.о., обратился 11 сентября 2018 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Кисловодского городского суда Ставропольского края (лист дела 49), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Само по себе установление 10-дневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Довод [СКРЫТО] В.Г.о., действующего в интересах [СКРЫТО] Х.М.о., о том, что копия постановления судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 9 июля 2018 года получена им только 3 сентября 2018 года, противоречит материалам дела, поскольку, как указано выше, [СКРЫТО] Х.М.о. копия обжалуемого судебного акта получена 9 июля 2018 года, что подтверждается распиской (лист дела 40).

Поскольку [СКРЫТО] В.Г.о., действующим в интересах [СКРЫТО] Х.М.о., не приведены иные доводы, подтверждающие уважительность причины пропуска процессуального срока подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

В то же время отклонение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 9 июля 2018 года может быть обжаловано [СКРЫТО] Х.М.о. в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 – 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

ходатайство [СКРЫТО] В.Г.о., действующего в интересах [СКРЫТО] Х.М.о., о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 9 июля 2018 года отклонить.

Производство по жалобе [СКРЫТО] В.Г.о., действующего в интересах [СКРЫТО] Х.М.о., на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 9 июля 2018 года прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева