Дело № 7a-51/2022, апелляция

Судья Паков Н.Н. Дело № 7а-51/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.С. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.12.2021 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.С.,

установил:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.12.2021 [СКРЫТО] А.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (далее – постановление судьи от 16.12.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] А.С. считает постановление судьи от 16.12.2021 незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Не оспаривая событие административного правонарушение и доказанность вины [СКРЫТО] А.С. в его совершении, указывают, что судом первой инстанции оставлены без внимания следующие обстоятельства.

[СКРЫТО] А.С. сразу осознал противоправность содеянного, так как после произошедшего ДТП незамедлительно предпринял все необходимые меры, а именно вызвал сотрудников полиции и медицинскую помощь. [СКРЫТО] А.С. признал своё противоправное поведение, доказательством чего явилось отсутствие замечаний в протоколе об административном правонарушении от 28.10.2021 относительно обстоятельств, произошедшего ДТП.

Кроме того, утверждает, что нарушение ПДД совершено
[СКРЫТО] А.С. в условиях крайней необходимости и при стечении семейных обстоятельств, так как супруга сообщила о начале родов, и [СКРЫТО] А.С. торопился отвезти её в родильный дом, в подтверждение чего представил свидетельство о рождении дочери.

Также указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание пояснение представителя заявителя - [СКРЫТО] А.П. о попытках возмещения материального и морального вреда, от получения которого пострадавшие отказались, а именно отказались изготовить и подписать расписку в получении денежных средств, соответственно передача денежных средств не состоялась.

Кроме того, судьёй городского суда не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что в настоящее время супруга [СКРЫТО] А.С. находится в отпуске по уходу за ребенком, соответственно у него на иждивении находится как малолетний ребенок, так и временно нетрудоспособная супруга.

Также указывает, что род трудовой деятельности [СКРЫТО] А.С. связан с разъездным характером, так как он трудоустроен в должности водителя и данная работа является его единственным источником дохода.

Просит постановление судьи от 16.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы жалоб, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав [СКРЫТО] А.С., его представителя [СКРЫТО] А.П., подержавших и просивших удовлетворить жалобы, постановление судьи от 16.12.2021 отменить, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.
№ 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
(п. 1.5 ПДД).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 08.09.2021 в 08 часов 30 минут водитель [СКРЫТО] А.С., находясь в районе дома № 1, корп. «А» по
ул. Фабричная г. Пятигорска, управляя транспортным средством Чери М 11,
р/з <…>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД и дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, р/з <…>, находившимся под управлением водителя Митько В.С. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Ларгус, р/з <…>, Митько Н.Л., согласно заключению эксперта № 1445 от 23.09.2021, причинён лёгкий вред здоровью, а водителю указанного автомобиля Митько В.С., согласно заключению эксперта № 1559 от 22.10.2021, причинён вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, которые оценены судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] А.С. судом надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины [СКРЫТО] А.С. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2
ст. 12.24 КоАП РФ

Оснований для освобождения [СКРЫТО] А.С. от административной ответственности не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из представленных материалов, назначенное
[СКРЫТО] А.С. наказание определено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья городского суда учёл характер совершённого административного правонарушения, последствия совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, при этом не найдя достаточных оснований для назначения более мягкого наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, его поведение сразу после ДТП, согласие с совершёнными правонарушениями, обстоятельства совершения таковых, указанные в жалобе, факт наличия на иждивении малолетнего ребёнка <…> С.А., <…> года рождения, и временно нетрудоспособной супруги [СКРЫТО] А.П., подтвержденный документально (л.д. 70, 71), характер трудовой деятельности (л.д. 69), являющейся единственным источником дохода семьи заявителя, прихожу к выводу о возможности изменения состоявшегося по делу судебного акта и снижения назначенного [СКРЫТО] А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с 2 лет до 1 года 7 месяцев.

В остальной части обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу [СКРЫТО] А.С. удовлетворить частично.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.12.2021 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.С. изменить, снизить назначенное [СКРЫТО] А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с 2 лет до 1 года
7 месяцев.

В остальной части постановление судьи городского суда оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская