Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
Дата поступления | 15.10.2018 |
Дата решения | 31.10.2018 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 8.6 ч.2 |
Судья | Леонов Алексей Николаевич |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | 8806b83c-5251-31af-b870-50571bc84e73 |
Судья О.Н. Куц дело №а-509/2018
Р Е Ш Е Н И Е
город Ставрополь 31 октября 2018 года
Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. генерального директора Богомолова И.В. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2018 года,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Нефтекумского районного суда ООО «РН – Ставропольнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
В жалобе, поданной в краевой суд и.о. генерального директора Богомолов И.В. просит отменить постановление Нефтекумского районного суда от 16 июля 2018 года.
Изучив доводы жалобы, выслушав помощника прокурора Шатарникова А.А., который просил в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Ответственность по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.
Объективная сторона представляет собой действия по привнесению в землю не характерных для нее физических, химических, биологических веществ, соединений, организмов.
В силу действующего законодательства порча земель представляет собой действия (бездействие), приводящие как к частичному или полному разрушению плодородного слоя в результате умышленных или неосторожных действий, так и частичной утрате плодородного слоя или ухудшению его физических, химических или биологических свойств, а также снижению природно-хозяйственной ценности земель.
Из материалов дела следует, что из заявления ФИО6. от 24 апреля 2018 года следует, что земельный участок в границах СПКК «Махмуд-Мектебский», находящийся у него в собственности, загрязнен нефтепродуктами.
Согласно акту осмотра от 24 апреля 2018 года на участке местности с кадастровым номером № на площади равной 46 кв.м., в районе скважины № № месторождения «Кум-Тюбе» обнаружено загрязнение верхнего слоя почвы жидкостью неустановленного происхождения, темного цвета, с характерным запахом нефтепродуктов, произведены отборы 3 пробы земельного участка.
В соответствии с протоколом испытаний № № от 22 мая 2018 года в отобранных пробах почвы установлены превышения содержания загрязняющих веществ по нефтепродуктам по сравнению с фоном: в пробе № № - более 5000 мг/кг, что по нормативу соответствует очень высокому уровню загрязнения, в пробе № № - более 5000 мг/кг, что по нормативу соответствует очень высокому уровню загрязнения, в пробе № № - более 5000 мг/кг, что по нормативу соответствует очень высокому уровню загрязнения.
Согласно договору аренды № № от 22 апреля 2004 года во владении и пользовании ОАО «НК «Роснефть» - «Ставропольнефтегаз» находится скважина № № месторождение «Кум-Тюбе» в границах, указанных в кадастровом плане участка, общей площадью 3796,58 кв.м.
По факту загрязнения земельного участка с кадастровым номером № в районе скважины №№ месторождение Кум-Тюбе, заместителем прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Островским С.А. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении - ООО «РН-Ставропольнефтегаз» и переданы материалы для рассмотрения дела по административному правонарушению, предусмотренному частью 2 статьей 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ООО «РН–Ставропольнефтегаз» правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО «РН–Ставропольнефтегаз» к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «РН–Ставропольнефтегаз» в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.
Фактически доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка по мотивам, изложенным в судебном решении.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
жалобу исполняющего обязанности генерального директора Богомолова И.В. – оставить без удовлетворения.
Постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2018 года, оставить без изменения.
Судья Ставропольского
краевого суда А.Н. Леонов