Дело № 7a-485/2019, апелляция

Судья Романова Ж.Ю. дело № 7А-485/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 25 сентября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] К.А.о. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 августа 2019 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 августа 2019 года [СКРЫТО] К.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] К.А.о. просит постановление судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив доводы жалобы, выслушав [СКРЫТО] К.А.о., поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, проверив материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2019 года в 9 часов 55 минут по ул. Тухачевского в районе дома №120 города Ставрополя, водитель [СКРЫТО] К.А.о., управляя транспортным средством марки «ГАЗ 2818» государственный регистрационный знак «***» допустил столкновение с транспортным средством марки «Шкода Октавиа», принадлежащим К.М.В., после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); письменными объяснениями [СКРЫТО] К.А.о. (л.д. 8); письменными объяснениями К.М.В. (л.д. 8); письменными объяснениями К.М.Е. (л.д. 9) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что [СКРЫТО] К.А.о. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, [СКРЫТО] К.А.о. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия [СКРЫТО] К.А.о. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы о виновности [СКРЫТО] К.А.о. в совершении вмененного ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного постановления.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] К.А.о. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Ссылка в жалобе о возможности назначения [СКРЫТО] К.А.о. наказания в виде административного ареста подлежит отклонению, поскольку административный арест является более строгим наказанием по сравнению с лишением права управления транспортным средством.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, минимальным в пределах санкций статьи.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу [СКРЫТО] К.А.о. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 августа 2019 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко