Дело № 7a-47/2022, апелляция

Судья Кущ А.А. Дело № 7а-47/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья <адрес> краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника СРР – АСА о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СРР,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СРР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, представитель СРР – АСА просит постановление судьи изменить заменив назначенное наказание на административный штраф.

Также представителем СРР – АСА заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования данного судебного акта, в обоснование которого указано, что названный срок пропущен заявителем по причине позднего получения копии обжалуемого постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав СРР, её представителя АСА, поддержавших и просивших удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены
статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведённых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СРР В постановлении судьи разъяснены срок и порядок его обжалования.

Копия постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес
СРР по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>.

Указанная судебная корреспонденция адресатом не получена, о чём свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора
(№), размещённые на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (далее - данные почтового идентификатора), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отделением почтовой связи в районный суд по истечению срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю.

Жалоба на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана защитником СРР – АСА только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

При этом ни материалы дела, ни заявленное защитником СРР – АСА ходатайство не содержат ссылки на обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать указанному лицу жалобу в предусмотренный законом срок.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к подаче жалобы в установленные законом сроки, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту, заявителем не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника СРР – АСА о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СРР отклонить.

Дело возвратить в Промышленный районный суд <адрес>.

Судья

<адрес> краевого суда Т.Б. Темрезов