Дело № 7a-43/2022, апелляция

Судья Самойлов С.И. 7а-43/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Д.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] М.А., и об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Д.А.,

установил:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.11.2021 [СКРЫТО] М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, [СКРЫТО] Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (далее – постановление от 15.11.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] Д.А. считает постановление судьи от 15.11.2021 незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства. Просит отменить постановление судьи от 15.11.2021, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав [СКРЫТО] Д.А., настаивавшего на рассмотрении жалобы по существу, выслушав мнение [СКРЫТО] М.А., потерпевшей Лютиковой Е.С., просивших принять на усмотрение суда решение по вопросу о возможности рассмотрения жалобы по существу, в отсутствие потерпевшей Ляшенко А.А., представителя административного органа, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, жалоба, поданная от имени [СКРЫТО] Д.А. на состоявшийся по делу судебный акт, заявителем лично не подписана (л.д. 199).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.11.2021 может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск).

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу [СКРЫТО] Д.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] М.А., и об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Д.А., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Промышленный районный суд
г. Ставрополя.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская