| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 19.01.2017 |
| Дата решения | 25.01.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 19.3 ч.1 |
| Судья | Корнушенко Ольга Риваловна |
| Результат | Оставлено без изменения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 20db883d-b81b-3666-aa09-7686a59214ec |
Судья Куцаенко И.С. дело № 7а-42/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 25 января 2017 года
Судья Ставропольского краевого суда Корнушено О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы Б.С.Ю. на постановление судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2016 года,
установил:
постановлением судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2016 года Б.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере …. рублей.
В жалобе в краевой суд Б.С.Ю. просит постановление суда отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи.
Изучив доводы жалобы, ходатайства, выслушав Б.С.Ю. поддержавшего доводы жалобы и ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, 05 ноября 2016 года судьей Апанасенковского районного суда Ставропольского края вынесено постановление (л.д. 13-14).
Согласно расписке Б.С.Ю. копия постановления судьи от 05 ноября 2016 года получена 23 ноября 2016 года (л.д. 17).
Жалоба Б.С.Ю. на постановление судьи от 05 ноября 2016 года направлена в Апанасенковский районный суд Ставропольского края посредством почтовой связи 09 декабря 2016 года, которая поступила в суд 14 декабря 2016 года и зарегистрирована за номером … (л.д.27), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока (л.д.27-33).
Б.С.Ю. принимал участие в судебном заседании 05 ноября 2016 года, следовательно, ему было известно о принятом решении (л.д.-13).
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.
Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, также не представлено.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КРФоАП действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи, не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2016 года, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КРФоАП,
определил:
в удовлетворении ходатайства Б.С.Ю. о восстановлении процессуального срока обжалования постановление судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2016 года, отказать.
Производство по жалобе Б.С.Ю. на постановление судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 05 ноября 2016 года, прекратить.
Судья краевого суда О.Р. Корнушенко
