Дело № 7a-402/2022, апелляция

Судья Сафонова Е.В. Дело № 7а-402/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 24 августа 2022 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.Х. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2022 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] А.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2022 года [СКРЫТО] А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] А.Х. просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав [СКРЫТО] А.Х. и его защитника – адвоката Мацукова С.Х., поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26ВК354034 от 1 июня 2022 года, 1 апреля 2022 года в 12 часов 30 минут водитель [СКРЫТО] А.Х., управляя транспортным средством «ЗИЛ 495710» государственный регистрационный знак «***», двигаясь по автомобильной дороге «Проезд по улицам ст. Незлобной» со стороны г. Георгиевска в направлении ул. Базарной ст. Незлобной Георгиевского городского округа на 3км+473м, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Г.Д.Ф., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г.Д.Ф. согласно заключению эксперта № 332 от 25 мая 2022 года причинен средний тяжести вред здоровью.

Признавая [СКРЫТО] А.Х. виновным в инкриминируемом деянии, судья городского суда исходил из доказанности обстоятельств правонарушения материалами дела.

Вместе с тем, с состоявшимся по делу судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела судьей Георгиевского городского суда Ставропольского края указанные требования закона не выполнены.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК 354034 от 1 июня 2022 года [СКРЫТО] А.Х. вменен пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2).

Принимая решение о привлечении [СКРЫТО] А.Х. к административной ответственности судья городского суда в описательно-мотивировочной части постановления указал о нарушении им пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, без приведения каких-либо выводов о нарушении им данного пункта Правил дорожного движения (л.д.36-37).

Также описывая событие административного правонарушения, судья городского суда указал в постановлении, что [СКРЫТО] А.Х. управлял транспортным средством «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак «***», в то время как согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, [СКРЫТО] А.Х. управлял транспортным средством «ЗИЛ 495710» государственный регистрационный знак «***», и квалифицировал его действий по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в протоколе об административном правонарушении его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья Георгиевского городского суда неверно описал событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах имеются основания для вывода, что судьей Георгиевского городского суда не были приняты меры для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

Несоблюдение судьей городского суда вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого судебного акта.

Кроме того, исходя из буквального толкования положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицам, в отношении которых установлена вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, назначается административное наказание, предусмотренное соответствующей санкцией статьи.

Вместе с тем, судья Георгиевского городского суда в резолютивной части постановления подвергнул [СКРЫТО] А.Х. «административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами», в то время как такой вид наказания Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу [СКРЫТО] А.Х. удовлетворить частично.

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2022 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] А.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Материалы дела возвратить на новое судебное рассмотрение в Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко