Дело № 7a-390/2021, апелляция

Судья Коротыч А.В. Дело №7а-390/2021

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес>вого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КЛФ на постановление судьи Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении КЛФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КЛФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50537 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (двух курток Адидас и 1 кроссовки адидас), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, и последующим уничтожением.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, КЛФ просит постановление судьи Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного наказания, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут в магазине «Л-Стиль» по адресу: <адрес>, сотрудниками ГИАЗ ОМВД России по <адрес> установлен факт реализации КЛФ товаров, содержащих воспроизведение товарных знаков Puma, с внешними признаками контрафактности без договора-соглашения с фирмой правообладателем.

Поскольку товарный знак Адидас представляет собой охраняемое право интеллектуальной собственности, правообладателем которого является компания Адидас АГ интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта - Консалтинг», сообщившее, что указанный правообладатель договоров и (или) соглашений с КЛФ на использование товарного знака не имеют и не заключали, права на использование товарных знаков не передавались, в отношении КЛФ составлен протокол об административном правонарушении за реализацию контрафактной продукции.

Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения КЛФ к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50537 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения. Указанный административный штраф определен исходя из размера ущерба, причиненного компании Адидас АГ, составившего, согласно письму представителя правообладателя, 25268,85 рублей (л.д.20).

Между тем, санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, при назначении КЛФ наказания судьей Кисловодского городского суда <адрес> неверно применены положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенное судьей городского суда нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении административного наказания является существенным и не позволяет признать вынесенное им постановление законным. Подобное разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на данный момент годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, постановление судьи Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <адрес>вого суда

решил:

жалобу КЛФ удовлетворить.

Постановление судьи Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении КЛФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Кисловодский городской суд <адрес>.

Судья

<адрес>вого суда Т.Б. Темрезов