Дело № 7a-37/2017, апелляция

Судья Мальцева Е.Н. дело № 7а-37/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 19 января 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ж.А.В. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 09 января 2017 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 09 января 2017 года Ж.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на … суток.

В жалобе Ж.А.В. просит отменить постановление судьи, полагая, что оно вынесено с нарушением требований о всестороннем и полном рассмотрении дела. Указывает, что наказание является чрезмерно строгим.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 08 января 2017 года в 13 часов 30 минут Ж.А.В. находясь в подъезде дома № … по пр. …., нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФоАП были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ж..В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении (л.д. 3), рапорты сотрудников полиции (л.д. 7), объяснения свидетелей (л.д. 5-6), протокол об административном задержании (л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП.

Действия Ж.А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами и направлены на переоценку доказательств.

Административное наказание назначено Ж.А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Ж.А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП, для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

жалобу Ж.А.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 09 января 2017 года – оставить без изменения.

Судья краевого суда О.А. Корнушенко