Дело № 7a-330/2016, апелляция

Судья Шевченко Г.В. дело № 7а - 330/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 30 марта 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Л.А.Х. в защиту интересов Б. Р.Р. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2016 года Б.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <…> рублей.

В жалобе адвокат Б.Р.Р.- Л.А.Х. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу, полагая, что оно вынесено с нарушением требований о всестороннем и полном рассмотрении дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2016 года примерно в 03:30 Б.Р.Р., находясь в общественном месте - около дома <…> на ул. <…>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФоАП были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Б.Р.Р., подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении (л.д.5), рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки (л.д.6), объяснения свидетелей М.П.С. и Ф.А.А. (л.д.8-9), протокол об административном задержании и протокол доставления (л.д. 20, 7).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП.

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Б.Р.Р. о согласии с протоколом (л.д.1 оборотная сторона).

Действия Б.Р.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судьей фактически не установлено наличие события административного правонарушения, поскольку неверно установлено время совершения правонарушения 14 часов, вместо 03 часов 30 минут, не является основанием к отмене постановления, так как является опиской, которая определением судьи от 29 февраля 2016 года исправлена в порядке ст.29.12.1 КРФоАП (л.д.38).

Постановление о привлечении Б.Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Б.Р.Р. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Л.А.Х. в защиту интересов Б.Р.Р. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2016 года – оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко