Дело № 7a-304/2018, апелляция

судья Каплаухов А.А. дело № 7а-304/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 11 июля 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] … на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 мая 2018 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 мая 2018 года [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

В жалобе [СКРЫТО] А.А. просит отменить постановление судьи, вынести новое постановление, улучшающее его положение. Не оспаривая своей вины, считает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав [СКРЫТО] А.А., его защитника - адвоката Рожкова С.А., а также потерпевшего Минеева Г.В., просивших удовлетворить жалобу, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Установлено, что 07 февраля 2018 года в 12 часов 50 минут, в районе перекрестка ул. Ленина - Маяковского города Ставрополя водитель [СКРЫТО] А.А. управляя автомобилем «Хендэ Туксон», регистрационный знак …, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении прямо. В результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21703», регистрационный знак …, под управлением водителя Минаева Г.В. В результате ДТП водитель Минаев Г.В., пассажиры Тавадян А.Н. и Гаспарян К.Р. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 1048 от 16 марта 2018 года Минаев Г.В. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану в пределах мягких тканей лобной области, указанными повреждениями здоровью Минаева Г.В. причинен легкий вред.

Согласно заключению эксперта №1025 от 14 марта 2018 года Гаспарян К.Р. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану в пределах мягких тканей верхнего века левого глаза, указанными повреждениями здоровью Гаспарян К.Р. причинен легкий вред.

Согласно заключению эксперта №756 от 21 февраля 2018 года Тавадян А.Н. получил ушиб мягких тканей груди слева, указанными повреждениями здоровью Тавадян А.Н.. вред не причинен.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий [СКРЫТО] А.А., нарушившего Правила дорожного движения.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевших Минаеву Г.В. и Гаспарян К.Р. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя [СКРЫТО] А.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] А.А. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, письменными объяснениями [СКРЫТО] А.А., Минаева Г.В.; заключениями судебных экспертиз и иными материалами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, материалы дела исследованы в полном объеме, суд обоснованно пришел к выводу о достаточности представленных доказательств для привлечения [СКРЫТО] А.А к административной ответственности, при этом процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Оснований для признания назначенного [СКРЫТО] А.А административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется. Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы изменение назначенного вида наказания не влекут.

Позиция потерпевшего Минаева Г.В., просившего удовлетворить доводы жалобы и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, не является безусловным основанием для изменения состоявшегося судебного постановления.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения [СКРЫТО] А.А к административной ответственности не нарушены.

Ссылки в жалобе на описки в мотивировочной части постановления могут быть устранены судьей, вынесшим данное постановление, в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность т обоснованность принятого по делу судебного акта.

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным и отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 мая 2018 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов