Дело № 7a-268/2019, апелляция

Судья Эминов А.И. Дело №А-268 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 19 июня 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кильчицкого … на постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 08 мая 2019 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 08 мая 2019 года [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 01 год.

В жалобе, поданной в краевой суд, [СКРЫТО] В.В. просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кильчицкого В.В., просившего удовлетворить жалобу, представителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края - Михайлова М.М., просившего отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 утверждены Правила охоты.

Пунктом 3.2 данных Правил установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об охоте; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке. Согласно п. 3.3 Правил охоты при осуществлении охоты охотник обязан предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за которыми Федеральным законом N 52-ФЗ "О животном мире" закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы, указанные в п. 3.2 данных Правил.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 01 ноября 018 года, в 16 часов 45 минут в 3-х км. Юго-восточнее хутора Верхнеегорлыкский Шпаковского района, [СКРЫТО] В.В. при осуществлении охоты с охотничьим оружием BERETTA AL 390 12 к., на территории закрепленного охотничьего угодья 26:26:01 «Первый Шпаковский», представленного в пользование СРО ВОО СКВО, не предъявил по требованию производственного охотничьего инспектора СРО ВОО СКВО Стародубцева Д.Н. охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевку разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

Факт совершения Кильчицким В.В. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административных правонарушениях, и другими материалами дела, оцененными должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.

Действия Кильчицкого В.В. правильно квалифицированы по части 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ.

Постановление о назначении Кильчицкому В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кильчицкому В.В. в пределах санкции части 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ.

В постановлении содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

В силу названных выше норм к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и собаками. [СКРЫТО] В.В. находился в охотничьих угодьях с орудием охоты и не предъявил по требованию уполномоченного должностного лица, перечисленные выше документы, что является нарушением Правил охоты и влечет ответственность по части 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Кильчицкого В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 08 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении Кильчицкого …, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов