Дело № 7a-237/2021, апелляция

Судья Каблахов Р.Д. Дело № 7а-237/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 19 мая 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео – конференц- связи жалобу [СКРЫТО] А.В. на постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] А.В. просит постановление судьи изменить и назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав [СКРЫТО] А.В. с использованием систем видео – конференц - связи, поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 января 2021 года около 17 часов 25 минут на 210 км + 550 м ФАД «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» водитель [СКРЫТО] А.В., управляя автомобилем «Вольво ХС-60», государственный регистрационный знак «***», допустил нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя маневр разворота вне перекрестка с правой обочины не уступил дорогу транспортному средству «Мазда» государственный регистрационный знак «***» под управлением водителя М.А.К., которая двигалась в попутном направлении, и допустил столкновение транспортных средств, в результате чего водитель М.А.К. не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру транспортного средства «Мазда» государственный регистрационный знак «***» М.А.В. и М.Г.И. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12-15); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (Л.Д. 16); фототаблицей (л.д. 17); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 25); заключением эксперта № 114 от 08.02.2021 (л.д. 37-38); заключением эксперта № 115 от 08.02.2021 (л.д. 39-40) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия [СКРЫТО] А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим М.А.В. и М.Г.И., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя [СКРЫТО] А.В., в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия [СКРЫТО] А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в минимальном размере, а также в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

Ссылки на то, что наказание, назначенное [СКРЫТО] А.В., является слишком строгим, нахожу несостоятельными, поскольку следует учесть повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, ввиду того, что нарушение допущено им посредством источника повышенной опасности.

Сведений о том, что ущерб, причинный потерпевшим М.А.В. и М.Г.И. в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен, извинения виновником дорожно-транспортного происшествия принесены, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года вынесенное в отношении [СКРЫТО] А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

жалобу [СКРЫТО] А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко