Дело № 7a-225/2017, апелляция

Судья Озеров В.Н. Дело №7А-225/2017

РЕШЕНИЕ

1 марта 2017 года город Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.В.Р. на постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.В.Р.,

установил:

Постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2016 года М.В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, М.В.Р. просит постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2016 года изменить и назначить наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения М.В.Р., который поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из п.13.9. Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В случае, если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 «Круговое движение» в сочетании со знаком 2.4 «Уступите дорогу» или 2.5 «Движение без остановки запрещено», водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель М.В.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог допустил нарушение п.1.3, п.1.5 и п.13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б.Р.Ф., двигавшегося по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> А.А.В. получила телесные повреждения, которые согласно результатам СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М.В.Р. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, справкой о ДТП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением СМЭ.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия М.В.Р. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено М.В.Р. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновного.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу М.В.Р. оставить без удовлетворения.

Постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 декабря 2016 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева