Дело № 7a-223/2017, апелляция

Судья Чернов Г.В. Дело №7А-223/2017

РЕШЕНИЕ

1 марта 2017 года город Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.С.С. на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 января 2017 года Ш.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемь месяцев с конфискацией одной лампы с проводом.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе Ш.С.С. просит постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 января 2017 года отменить как незаконное и необоснованное, переквалифицировать его действия на действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ш.С.С., который поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п.3.1 Перечня не допускается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены внешние световые приборы, количество, тип, цвет, расположение и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ш.С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого была установлена газоразрядная лампа, которая не является штатной для данного типа автомобиля и режим работы которой не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району М.А.П. вынесено определение о назначении судебной экспертизы автомобильных электрических ламп (л.д.13).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лампа, изъятая с передней части автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, является газоразрядной лампой (л.д. 9-12).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта и другими имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ш.С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ш.С.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначение Ш.С.С. административного наказания согласуется с положениями ст.3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления в ходе производства по данному делу допущено не было.

Ссылка заявителя на необходимость квалификации его действий по ч.1 ст.12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за установку на передней части транспортного средства световых приборов, не соответствующих требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не может быть принята внимание, поскольку из материалов дела следует, что в момент выявления правонарушения транспортное средство находилось в движении, а Ш.С.С. осуществлял его управление.

При таких обстоятельствах постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 января 2017 года сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ш.С.С. оставить без удовлетворения.

Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20 января 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева