Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
Дата поступления | 28.12.2017 |
Дата решения | 17.01.2018 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 18.8 ч.1 |
Судья | Ковалева Юлия Владимировна |
Результат | Производство по жалобе прекращено |
Судебное решение | Есть |
ID | 406161fc-cf9f-3086-a3f2-901af210b6ec |
Судья Казанчев В.Т. Дело №7А-21/2018 (7А-1544/2017)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 17 января 2018 года
Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., при подготовке к рассмотрению в открытом судебном заседании жалобы [СКРЫТО] С.З. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 июня 2016 года,
установил:
постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 июня 2016 года [СКРЫТО] С.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе в краевой суд [СКРЫТО] С.З. просит изменить постановление суда, исключив наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление суда от 01 июня 2016 года.
Изучив доводы жалобы, ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2016 года судьей Ессентукского городского суда Ставропольского края вынесено постановление в отношении [СКРЫТО] С.З. (листы дела 14-17).
Согласно ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подать жалобу [СКРЫТО] С.З. в установленный законом срок не представилось возможным в связи с выездом в Республику Армения сразу же после вынесения постановления (листы дела 20 - 24).
Жалоба [СКРЫТО] С.З. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления суда от 01 июня 2016 года поступила в Ессентукский городской суд Ставропольского края 21 ноября 2017 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (срок пропущен более, чем на 1 год) (листы дела 20-24).
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.
Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, также не представлено.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления суда не имеется.
Отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 июня 2016 года не является препятствием для обращения за судебной защитой, поскольку данное постановление может быть самостоятельно обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
ходатайство [СКРЫТО] С.З. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 июня 2016 года оставить без удовлетворения.
Производство по жалобе [СКРЫТО] С.З. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 июня 2016 года прекратить.
Судья
Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева