Дело № 7a-200/2020, апелляция

Судья Паков Н.Н. дело № 7А-200/2020

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 03 июня 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] С.Р. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2020 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2020 года [СКРЫТО] С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] С.Р. выражает несогласие с принятым в отношении него постановлением, просит его отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя [СКРЫТО] С.Р., поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, потерпевшего С.Л.С., второго участника дорожно-транспортного происшествия П.В.А., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 045595 от 14 ноября 2019 года, 10 сентября 2019 года в 10 часов 10 минут на 321км+850м ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» водитель [СКРЫТО] С.Р. управляя транспортным средством марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак «***», двигаясь со стороны г. Георгиевска в сторону г. Минеральные Воды, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством марки «Volkswagen» (Фольксваген), государственный регистрационный знак «***» под управлением П.В.А., который от удара выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с встречным транспортным средством марки «ВАЗ 211240» государственный регистрационный знак «***» под управлением водителя Д.Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак «***» под управлением водителя [СКРЫТО] С.Р. С.Л.С. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-10); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-13); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20-23); заключением эксперта № 853 от 07 ноября 2019 года, согласно которому С.Л.С. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 83) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя [СКРЫТО] С.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия [СКРЫТО] С.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание судьей городского суда назначено [СКРЫТО] С.Р. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

Наказание, назначенное [СКРЫТО] С.Р. соответствует тяжести совершенного административного правонарушения, нарушение им допущено посредством источника повышенной опасности, на автомобильной дороге общего пользования.

Согласно списку правонарушений [СКРЫТО] С.Р. в 2019 году более 6 раз привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37, 12.6, ч.2 ст. 12.9 и др. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.89-90).

Заявителем не приводятся доводы в жалобе о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Таковых не завялено и в суде апелляционной инстанции.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] С.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Суду апелляционной инстанции второй участник дорожно-транспортного происшествия П.В.А. пояснил, что в результате дорожно - транспортного происшествия его автомобилю причинены повреждения и до настоящего времени автомобиль не восстановлен.

Суду апелляционной инстанции [СКРЫТО] С.Р. пояснил, что он намерен оказать содействие П.В.А. в восстановлении поврежденного автомобиля при условии удовлетворения судом его жалобы об отмене постановления судьи городского суда и прекращении производства по делу.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, заявителем не приведено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу [СКРЫТО] С.Р. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 марта 2020 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко