Дело № 7a-197/2020, апелляция

Судья Пушкарная Н.Г. Дело №7а-197/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 мая 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя муниципального учреждения «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска» по доверенности - Геосова … на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 января 2020 года,

установил:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 января 2020 года юридическое лицо – муниципальное учреждение «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель Учреждения - Геосов В.А. просит постановление судьи отменить, как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителя без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Жалоба, поданная в Ставропольский краевой суд в защиту интересов муниципального учреждения «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска» представителем Геосовым В.А., заявителем не подписана.

Вместе с тем, в Ставропольский краевой суд в защиту интересов муниципального учреждения «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска» представителем Геосовым В.А. 07 апреля 2010 года подана дополнительная жалоба, которая содержит подпись заявителя.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Дополнительная жалоба подана Геосовым В.А. с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

При таких обстоятельствах, жалоба и дополнительная жалоба представителя муниципального учреждения «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска» Геосова В.А. подлежат возвращению лицу без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 29.12, 30.3 и частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу и дополнительную жалобу представителя муниципального учреждения «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска» Геосова В.А. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 января 2020 года возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов