Дело № 7a-17/2018 (7a-1540/2017;), апелляция

Судья Шевченко Ю.И. дело № 7а-17/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 17 января 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Вячеслава Арменовича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 декабря 2017 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 декабря 2017 года [СКРЫТО] В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе в краевой суд [СКРЫТО] В.А. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав [СКРЫТО] В.А. и его представителя Алферову М.З., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 05 октября 2017 года, [СКРЫТО] В.А., находясь по адресу: г. Ставрополь, ул. октябрьская, 235и, в ходе конфликта возникшего на бытовой почве причинил телесные повреждения ФИО10., которые не имеют квалифицирующих признаков, указывающих на причинение вреда здоровью, то есть нанес побои, не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] В.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении (л.д.3), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9), рапорт УУП ОП-2 УМВД России по г. Ставрополю Ибрагимова Т.Ш. (л.д.10), объяснениями ФИО11 (л.д.15, 18-19, 23), заключение эксперта №3845 от 12.10.2017 (л.д.20-22).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия [СКРЫТО] В.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях [СКРЫТО] В.А. состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] В.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения им данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и свидетелей.

При квалификации действий заявителя по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установив факт совершения [СКРЫТО] В.А. в отношении [СКРЫТО] А.В. насильственных действий в виде побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, судья районного суда правомерно привлек [СКРЫТО] В.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Несостоятельны доводы [СКРЫТО] В.А. о наличии в его действиях крайней необходимости, таких обстоятельств при разрешении настоящего дела не установлено, материалами дела не подтверждено.

Оценивая показания потерпевшего ФИО12., свидетелей ФИО13 судья районного суда исходил из того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с материалами дела.

Оснований не согласится с данной судом первой инстанции, оценкой доказательств по делу не имеется.

По существу, в жалобе заявителя на постановление судьи районного суда не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу [СКРЫТО] Вячеслава Арменовича оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 декабря 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко