Дело № 7a-1427/2016, апелляция

Судья Бондаренко А.Н. дело № 7а-1427/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 14 декабря 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Колпиковой Г.Н. в интересах [СКРЫТО] Р.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 октября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 октября 2016 года [СКРЫТО] Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, Колпикова Г.Н. в интересах [СКРЫТО] Р.С. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить. Также подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.

Изучив доводы жалобы и ходатайства, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2016 года дело рассмотрено судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края с участием [СКРЫТО] Р.С., следовательно, ему было известно о принятом решении.

Копия обжалуемого постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 октября 2016 года получена [СКРЫТО] Р.С. в тот же день, согласно расписки (л.д.17).

Также имеется расписка о получении копии постановления 18.10.2016 года (л.д.18).

В резолютивной части постановления суда разъяснен порядок и срок его обжалования.

Вместе с тем жалоба на обжалуемое постановление суда поступила в Промышленный районный суд г. Ставрополя 02 ноября 2016 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 № 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Доводы жалобы о том, что постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 октября 2016 года было получено представителем [СКРЫТО] Р.С. 26 октября 2016 года, в связи с чем, имеются основания для восстановления срока, во внимание не принимаются, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Указание в жалобе на то, что постановление суда [СКРЫТО] Р.С. не выдавалось и по почте не направлялось, опровергается материалами дела.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления судьи.

Отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения [СКРЫТО] Р.С. за судебной защитой. Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 октября 2016 года может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП Российской Федерации, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, ст. 30.3 - 30.4, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Колпиковой Г.Н. в интересах [СКРЫТО] Р.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 октября 2016 года - отказать.

Производство по жалобе Колпиковой Г.Н. в интересах [СКРЫТО] Р.С. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11 октября 2016 года - прекратить.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко