Дело № 7a-1424/2016, апелляция

Судья Кабатов А.В. дело № 7а - 1424/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 14 декабря 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Р.Х. на постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19 октября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19 октября 2016 года [СКРЫТО] Р.Х.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе [СКРЫТО] Р.Х. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде штрафа. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Жамборову М.И., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *[СКРЫТО] Р.Х., управляя транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак * нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 111730», государственный регистрационный знак * под управлением Резванова А.Х., движущемуся по главной дороге, в результате чего Резванову А.Х. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] Р.Х. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № * от 10.08.2016 года, согласно которому Резванову А.Х. причинен легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия [СКРЫТО] Р.Х. обоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью Резванову А.Х.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, являются несостоятельными.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Р.Х. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности [СКРЫТО] Р.Х., тяжести наступивших последствий.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу [СКРЫТО] Р.Х. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19 октября 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко