Дело № 7a-1308/2016, апелляция

Судья Зинец Р.А.. Дело № 7а -1308 /2016

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 16 ноября 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.А.С. на постановление судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2016 года,

установил:

постановлением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2016 года в удовлетворении заявления представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.Ю.Н. о прекращении исполнения постановления Благодарненского районного суда от 11 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.А.А.о. в части административного выдворения его за пределы Российской Федерации отказано.

В жалобе в краевой суд представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.А.С. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Т.А.В., (по доверенности … от 16 ноября 2016 года) и представителя А.А.А.о.- А.А.А. (по доверенности от 02 ноября 2016 года) поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2016 года А.А.А.о., … года рождения, уроженец Республики …. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме … рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации постановлено осуществить за счет средств А.А.А.о.

27 сентября 2016 года представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.Ю.Н. обратился в Благодарненский районный суд с заявлением о прекращении исполнения постановления Благодарненского районного суда от 11 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении А.А.А.о. в части административного выдворения его за пределы Российской Федерации. В заявлении указывалось, что в целях исполнения наказания А.А.А.о. направлен для содержания в «специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства (с местом дислокации в городе Георгиевске) ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Для исполнения постановления Благодарненского районного суда от 11 февраля 2016 года о выдворении А.А.А.о., ЦВСИГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю сделан запрос в консульский отдел Посольства Республики … в Российской Федерации о выдаче документов на возвращение в Республику А.А.А.о. Согласно полученному ответу А.А.А.о. не является гражданином Республики …, что препятствует возвращению его в Республику ….

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.Ю.Н., судья исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела судья руководствовался нормами законодательства, регулирующего данные правоотношения, указав, что оснований для прекращения исполнения постановления Благодарненского районного суда от 11 февраля 2016 года в части административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется, поскольку при рассмотрении дела суд не применял положения части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части содержания А.А.А.о. в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Учитывая вышеизложенное, судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю П.Ю.Н.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю К.А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2016 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко