Дело № 7a-1301/2016, апелляция

Судья Евтухова Т.С. дело № 7а-1301/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 09 ноября 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.В.Ф. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2016 года,

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2016 года Т.В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на …суток.

В жалобе Т.В.Ф. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. В обоснование довода жалобы заявитель указал, что в судебном заседании просил применить к нему наказание в виде штрафа, так как работает, а в случае назначения ему административного ареста, может потерять работу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, 03 октября 2016 года в 21 час 00 минут в общественном месте …в подъезде дома … Т.В.Ф., выражался грубой нецензурной бранью в адрес Т.Е.А., вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Т.В.Ф. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении (л.д. 3); рапорт полицейского ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району (л.д.5); заявление Т.Е.А. (л.д.-6); протокол о доставлении лица, совершившего правонарушение (л.д. 7); протокол об административном задержании (л.д.8); проколом опознания по фотокарточке (л.д. 10-11); объяснения Т.В.Ф. (л.д.-9).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КРФоАП.

Действия Т.В.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Т.В.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП, для данной категории дел.

Довод Т.В.Ф. о несогласии с назначенным наказанием, не может быть принят во внимание, поскольку мера наказания назначена Т.В.Ф. судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду и размеру назначенное Т.В.Ф. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Т.В.Ф. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу Т.В.Ф. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2016 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко