Дело № 7a-129/2021, апелляция

Судья Коваленко О.Н. 7а-129/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.Н., жалобу потерпевшей Курцикидзе Т.А. и её законного представителя Циптаури Ц.О. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.Н.,

установил:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.02.2021 [СКРЫТО] А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (далее – постановление судьи от 01.02.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] А.Н. считает постановление судьи от 01.02.2021 незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства.
[СКРЫТО] А.Н., не оспаривая квалификацию вменённого ему в вину административного правонарушения, выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что судьёй районного суда не учтены все обстоятельства дела, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Утверждает, что ранее [СКРЫТО] А.Н. не привлекался к административной ответственности и он полностью возместил потерпевшей Курцикидзе Т.А. и её законному представителю Циптаури Ц.О. материальный и моральный вред, претензий к [СКРЫТО] А.Н. указанные лица не имеют.

Также указывает, что трудовая деятельность [СКРЫТО] А.Н. связана с управлением транспортными средствами.

Просит постановление судьи от 01.02.2021 изменить, назначив
[СКРЫТО] А.Н. наказание в виде административного штрафа.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, потерпевшая Курцикидзе Т.А. и её законный представитель Циптаури Ц.О. считают постановление судьи от 01.02.2021 незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства и приводят доводы, аналогичные изложенным в жалобе [СКРЫТО] А.Н.

Просят постановление судьи от 01.02.2021 изменить, назначив
[СКРЫТО] А.Н. наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав [СКРЫТО] А.Н., его защитника адвоката Ускова И.А., поддержавших и просивших удовлетворить поданные жалобы, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.
№ 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п. 13.12 ПДД).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 14.08.2020 в 16 часов 40 минут в районе дома № 32 по ул. 45 Параллель г. Ставрополя водитель автомашины Хендэ Соната, р/з <…>, [СКРЫТО] А.Н. при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, р/з <…>, находившегося под управлением Циптаури Г.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля Рено Логан, р/з <…>, согласно заключению эксперта № 3390 от 06.10.2020, причинён вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, которые оценены судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] А.Н. судом надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины [СКРЫТО] А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.24 КоАП РФ

Оснований для освобождения [СКРЫТО] А.Н. от административной ответственности не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы [СКРЫТО] А.Н. о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьёй доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину [СКРЫТО] А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрена повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.Имеющаяся в материалах дела карточка водителя (л.д. 48) свидетельствует о том, что [СКРЫТО] А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью гражданина.При назначении наказания судья районного суда учёл характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, назначив [СКРЫТО] А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом не найдя достаточных оснований для назначения более мягкого наказания. Назначенное судьёй районного суда [СКРЫТО] А.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, прихожу к выводу, что назначенное [СКРЫТО] А.Н. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.При этом, основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного [СКРЫТО] А.Н. наказания, в том числе с учётом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

При этом те обстоятельства, что трудовая деятельность [СКРЫТО] А.Н. связана с управлением транспортными средствами, а потерпевшая
Курцикидзе Т.А. и её законный представитель Циптаури Ц.О. не имеют никаких претензий к [СКРЫТО] А.Н., в рассматриваемом случае не может являться основанием для изменения вида ответственности за содеянное [СКРЫТО] А.Н., поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих факт возмещения потерпевшей Курцикидзе Т.А. и её законным представителям вреда, причинённого в результате ДТП, материалы дела не содержат, сведений об исследовании таковых судом первой инстанции материалы дела также не содержат.

Доводы жалобы потерпевшей Курцикидзе Т.А. и её законного представителя Циптаури Ц.О. отклоняются, так как они не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта в связи с нарушением процессуальных прав Курцикидзе Т.А. как потерпевшей, либо в связи с мягкостью назначенного наказания, а приведены лишь в защиту привлекаемого лица.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется, а посему оно подлежит оставлению без изменения, а жалобы вышеуказанных лиц – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.Н. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.Н., жалобу потерпевшей Курцикидзе Т.А. и её законного представителя Циптаури Ц.О. оставить без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская