Дело № 7a-126/2021, апелляция

Судья Толстиков А.Е. Дело №7а-126/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 17 марта 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению в открытом судебном заседании жалобы [СКРЫТО] И.М. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 февраля 2021 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 февраля 2021 года [СКРЫТО] И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] И.М. просит указанное постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

На основании статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Жалоба, поданная от имени [СКРЫТО] И.М. в Ставропольский краевой суд, заявителем не подписана (л.д. 52-57).

При таких обстоятельствах, жалоба, поданная от имени [СКРЫТО] И.М., подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы заявителю без рассмотрения по существу не является препятствием для обращения за судебной защитой, поскольку постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 февраля 2021 года может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 29.12 и частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу [СКРЫТО] И.М. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 8 февраля 2021 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения,

Материалы дела возвратить в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко