Дело № 7a-1212/2016, апелляция

Судья Гунарис Р.Г. дело № 7а-1212/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 05 октября 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] В.Л. на постановление судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2016 года [СКРЫТО] В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе [СКРЫТО] В.Л. просит отменить постановление суда в части назначения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения, полагая, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 22 сентября 2016 года в *в ходе проведения ОПМ «Нелегал-2016» по адресу: * установлено, что [СКРЫТО] В.Л. нарушил установленный порядок пребывания в РФ, выразившийся в уклонении выезда по окончанию срока пребывания (истек 15.02.2000 года), а также в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения [СКРЫТО] В.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2016 года * (л.д.2); копией паспорта иностранного гражданина (л.д.3) уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д.5), сведениями из базы данных иностранных граждан «Гражданин РФ-СК» (л.д. 7), данными базы «Иностранец-СК» (л.д.7а).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия [СКРЫТО] В.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] В.Л. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] В.Л. *года рождения, длительное время проживает на территории РФ (с ноября 1998 года), зарегистрирован по месту своего жительства по адресу: * с ноября 1998 года по настоящее время. По месту жительства [СКРЫТО] В.Л. характеризуется исключительно положительно, что подтверждается подписями жителей *, а также ходатайствами депутата Совета депутатов муниципального образования и Верхнестепновского сельсовета Степновского района и главы муниципального образования Верхнестепновского сельсовета Степновского района. По причине проблем со здоровьем, уход за ним осуществляют сыновья Араменко А.В. и [СКРЫТО] Н.В., которые проживают совместно с ним. Кроме того, родственников в Республике Украина у [СКРЫТО] В.Л. нет, как и не имеется жилого помещения для проживания, в связи с чем, его социальные связи на территории иностранного государства утрачены.

В соответствии с п. 2 статьи 27 ФЗ от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, о депортации либо передаче РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, депортации либо передачи РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права [СКРЫТО] В.Л. на уважение семейной жизни.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение [СКРЫТО] В.Л. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 N 1-П и от 14 февраля 2013 N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, постановление судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2016 года подлежит изменению путем исключения из него указания о назначении [СКРЫТО] В.Л. административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу [СКРЫТО] В.Л. - удовлетворить.

Постановление судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2016 года в отношении [СКРЫТО] В.Л.изменить, исключив из его резолютивной части указание о назначении [СКРЫТО] В.Л.у наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В остальной части постановление судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2016 года - оставить без изменения.

Освободить [СКРЫТО] В.Л. из специального учреждения временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства (с местом дислокации *) ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко