Дело № 7a-118/2016, апелляция

Судья Масленников Е.А. Дело № 7а - 118/2016

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 25 января 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П.Г.А. на постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 05 января 2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 05 января 2016 года П.Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <…> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В своей жалобе в краевой суд П.Г.А. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, поскольку, по мнению заявителя, постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, согласно протоколу об административном правонарушении <…> от 04 января 2016 года, 03 января 2016 года в 20:30 <…> в гостинице «…» при проверке документов, удостоверяющих личность выявлен П.Г.А. являющийся гражданином Республики <…>.

Суд установил, что П.Г.А., являясь гражданином Республики <…>, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» № 114-ФЗ от 15.08.1998 года с 25.12.2015 года уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что предусматривает административную ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения П.Г.А. правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым в постановлении суда была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, согласно копии справки от <…> П.Г.А. на территории РФ привлекался к уголовной ответственности по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.7-10).

В представленных материалах дела отсутствуют данные о <…> и <…> являющимися гражданами России, а потому доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях П.Г.А. указанного состава административного правонарушения.

Постановление о привлечении П.Г.А. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Как усматривается из материалов дела, при назначении П.Г.А. административного наказания судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Назначение П.Г.А. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу П.Г.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 05 января 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко