Дело № 7a-1022/2016, апелляция

Судья Соловьянов А.Н. дело № 7а - 1022/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 24 августа 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.В. на постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе [СКРЫТО] А.В. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде штрафа. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В возражении на жалобу потерпевшая Поповиченко Л.А. просит постановление судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав [СКРЫТО] А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, * [СКРЫТО] А.В., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак * на пересечении улиц *, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля *, регистрационный знак * под управлением Поповиченко Л.А., допустив столкновение с ним, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] А.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП и свидетелей, заключением эксперта №*, согласно которому Поповиченко Л.А. причинен легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия [СКРЫТО] А.В.правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] А.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, позиции потерпевшей. Принятое судом решение является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу [СКРЫТО] А.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко